Решение № 270 от 09.08.2023, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 270 гр. гр. Лом, 09.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елица Юл. Орманова при участието на секретаря Красимира Ат. Асенова като разгледа докладваното от Елица Юл. Орманова Гражданско дело № 20221620102234 по описа за 2022 година

Съдебното производство е образувано по искова молба на Л. Р. И., ЕГН **********, с адрес: с. К., обл. М., ул. „Ш.” №*, чрез адв. Д. М. от МАК, съдебен адрес: гр. Монтана, ул. „Любен Каравелов” №2, срещу П. В. П., ЕГН **********, чрез нейния баща и законен представител В. П. Г. с ЕГН **********, е адрес: с. Д., обл. М., ул. „П.” №**, с която е предявила иск с правно основание чл.439, ал.1 вр.чл.124, ал.1 от ГПК - за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата от 7200,00 /седем хиляди и двеста/ лева за издръжка за периода м.01.2017г. до м.12.2021 г., ведно с начислените върху тази сума лихви, спрямо детето П. В. П., ЕГН **********, чрез нейния баща и законен представител В. П. Г. ЕГН **********, с адрес: с. Д., ул. „П.” № **. Претендират се деловодни разноски.

В исковата молба се твърди, че ищцата и В. П. Г. живеели на семейни начала в дома му в с. Д., ул. „П.” № **. От съжителството си имат родено дете - малолетната П.

В. П., родена на 20.12.2013 г. Ищцата има още едно дете, което е родено преди това съжителство и живее с нея. Ищцата и В. Г. се разделили през месец декември на 2021 г.

Тогава ищцата била принудена с първото си дете да се върне в с. К., в дома на родителите си. С Протокол от 16.05.2017 г. по гр. дело № 239 по описа за 2017г. на Районен съд - Лом е одобрена постигнатата спогодба относно общото дете.

Упражняването на родителските права е предоставено на бащата, определен е режима на лични контакти с детето и задължението ищцата да заплаща месечна издръжка в размер на 120,00 лева, считано от 26.01.2017г. След тази спогодба родителите на детето продължили да живеят заедно в с. Д.. Основни грижи по децата полагала 1 ищцата, реализирала доходи от личен труд, работила и по трудов договор. В. Г. започнал за кратко работа, но скоро след това се отказал. Единствените му приходи били от извършване на услуги с личен труд, което не било постоянен доход. През месец ноември на 2021г. Г. предприел действия по издаване на изпълнителен лист и образуване па изпълнително дело срещу ищцата, като исканата сума за издръжка е от началото на 2017 г., както е в цитираната съдебна спогодба. Общото задължение по ИД № 20211620400708 възлиза на 9 987, 63 лева, от които 7200.00 лева главница, 1 814.26 лева лихви, 84.00 лева разноски и 889.37 лева такса по чл.53 от Тарифа за ДТ по ГПК в полза на ЛРС. Ищцата счита, че исканата издръжка за период от четири поредни години, в които е живяла, отглеждала и обгрижвала собственото си дете в дома на бащата Г., е неправомерно, като за този период издръжката спрямо общото дете ищцата е предоставила в натура - чрез предоставяне на финансови средства, ежедневно обгрижване на детето, подготовка на храна, закупуването на дрехи и обувки, както и всичко необходимо.

Писмен отговор е постъпил извън срока по чл. 131, ал. 1 ГПК от ответника. В отговора по чл. 131 от ГПК се заявява, че искът е допустим, тъй като с ищеца са страни по образувано изпълнително производство, по което ответникът е взискател, а ищцата е длъжник.

Сочи, че искът е частично основателен. След приключването на гражданското дело за родителските права и издръжка на детето П. П. ищцата, непосредствено след делото, се прибрала да живее в неговия дом. През всичките години, докато са живеели заедно като семейство, тя е работила само 3-4 месеца и не е полагала личен труд при хора в селото. Ответникът се е грижил за всичко – за заплащане на сметки и за закупуване на всичко необходимо за децата, включително за детето на ищцата от предишно съжителство. Ищцата не се е грижила за задоволяване финансовите нужди на децата и не е купувала дрехи и обувки за тях. Ответникът е работил без трудов договор, но е издържал семейството. Периодът, през който ищцата живеела в дома на ответника, е от началото на 2017 г., т.е веднага след подписване на спогодбата, до края на 2019 г., когато тя си тръгнала. Касаело се за период от три години, т.е. оспорва се периода, претендиран с иска.

В съдебно заседание ищцата се явява лично и с пълномощника си адвокат Д. М. от МАК, като поддържат предявения иск. Представени са и писмени бележки в подкрепа на иска.

Ответникът в съдебно заседание се явява лично и се представлява от адв. Р. Б. от МАК, който оспорва иска като неоснователен и недоказан. Представя писмена защита.

В хода на съдебното дирене са събрани писмени и гласни доказателства.

Приложено е и изпълнително дело № 708/2021 г. по описа на ДСИ при РС- Лом.

Съдът приема за установени от фактическа страна следните обстоятелства:

На 22.11.2021 г. състав на Районен съд- Лом е издал изпълнителен лист въз 2 основа на Определение № 1187/16.05.2017 г. по гражданско дело № 239/2017 г. по описа на ЛРС в полза на ответника П. В. П., ЕГН **********, действаща чрез нейния баща и законен представител В. П. Г. с ЕГН **********, срещу ищеца Л. Р. И., ЕГН **********, за ежемесечна издръжка на детето П. В. П., родена на 20.12.2013 г. с ЕГН **********, платима чрез нейния баща и законен представител В. П. Г. с ЕГН **********, в размер на 120,00 лева, считано от датата на предявяване на исковата молба – 26.01.2017 г., до настъпване на законоустановени причини или условия за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска от датата на изискуемостта на всяко вземане до окончателното плащане.

На 29.12.2021 г. по молба на ответника - взискател е образувано изпълнително дело срещу ищеца - длъжник под № 708/2021 г. по описа на ДСИ при РС- Лом. След образуването на изпълнителното производство срещу ищеца -длъжник на 14.01.2022 г. му е била връчена покана за доброволно изпълнение, видно от която дължимата сума е: 7200 лева за главница, 1814,26 лева лихви и 84 лева разноски по изпълнителното дело, както и такса по чл.53 от Тарифа за ДТ по ГПК в размер на 889,37 лева, като общото задължение към 04.01.2022 г. възлиза на 9987,63 лева Извършени са справки за проучване имущественото състояние на длъжника. Наложен е запор и е отправено запорно съобщение с изх. № 110/04.2022 г. по отношение на вземанията на длъжника за получаваните социални помощи от Агенция за социално подпомагане. С Разпореждане от 16.05.2022 г. е наложен запор върху банковите сметки в лева и валута на длъжника в «Юробанк България» АД и в «Уникредит Булбанк» АД до размера на задължението по изпълнителното дело и са отправени запорни съобщения до посочените банки. С разпореждане от 26.10.2022 г. е наложен запор върху вземанията на длъжника, постъпващи по банкова сметка, разкрита в «ОББ» АД. Насрочен е за 01.12.2022 г. опис на движими вещи, собственост на длъжника, с разпореждане от 03.10.2022 г., който не се е състоял поради невнасяне от взискателя на депозит за вещо лице. Наложен е с разпореждане от 13.01.2023 г. запор върху трудовото възнаграждение на длъжника, получавано от «Мат Строй 2021» ЕООД. Постъпили са суми по изпълнителното дело от длъжника Л. И., видно от отбелязвания на гърба на издадения изпълнителен лист, след исковия период. От Община Лом в изпълнение на чл. 8, ал. 5 от НОРИДПИ е изплатена на взискателя П. В. П., чрез законния й представител В. П. Г., присъдена издръжка за м.01, м.02, м.03 и м. 04 2023 г. в размер на 360 лв. с дата на плащане 16.05.2023 г.

Видно от показанията на св. Н. И. в периода от 2017 г. до 2021 г., по-точно до началото на месец декември на 2021 г. ищцата живеела с В. Г. в с. Д. на семейни начала, като не е имало прекъсване през този период на съжителство. Ищцата и Г. живеели в едно домакинство с дъщерята на ищцата от първия й брак и общото им дете П.. През този период ищцата е работила и е полагала грижи за семейството. В. Г. е работил от време на време без трудов договор, като през останалото време се е грижил 3 за децата и домакинството. Имало е периоди, в които същият не е работил, а ищцата се е грижила изцяло за семейството. В началото на месец декември на 2021 г. ищцата се преместила да живее при родителите си в с. К..

Св. К. С. – С. сочи в разпита си, че В. и Л. са живеели заедно, съвместно с двете деца, от 2017 г. до 2021 г., като до 2018 г. били в прекрасни отношения. В периода от 2017г. – 2018 г. ищцата помагала в работата на В. Г., като ходела в частни домове да работи за получаване на допълнителни доходи. Сочи, че Л. работила в цех на дневни и нощни смени. Сочи, че на 30-ти август, 2021 г. Л. все още била в дома на В. и тогава се похвалила на свидетелката, че е направила покупки за себе си и за децата. Сочи, че фактическото напускане на ищцата от дома на В. Г. е около година и шест месеца или година и осем месеца назад във времето, считано от датата на разпита на свидетелката в съдебното заседание, като оттогава двамата не живеят заедно.

Св. И. И. сочи, че ищцата и В.Г. живеели заедно на семейни начала през периода от пролетта на 2017 г. до лятото – приблизително есента на 2021 г. Били нормално семейство и имали всичко необходимо – храна, дрехи, топлина. Л. работила в цех в село Д.. В. Г. също работил и осигурявал прехрана на семейството.

Св. С. В. сочи, че Л. и В. са живеели заедно до есента на 2021 г. Л. работила в цех за дърводобив в селото за два-три месеца, както първа, така и нощна смяна. В. Г. през периода 2017 г. – 2021 г. не е работил по трудов договор, като със свидетеля постоянно ходели на работа, свързана с дърводобив. Децата Кристинка и Павлинка редовно посещавали училище и били добре облечени.

При личното си изслушване ищцата заявява, че работила по трудов договори, а В. Г. се грижил за домакинството и за децата. Работила е в дъскорезница по трудов договор за няколко месеца, като преди това е работила една година без договор, защото искала да получава семейни помощи. Сочи, че през месец април на 2017 г. се събрали да живеят те двамата с В. Г., като през месец май на същата година било делото за родителски права, при което ищцата се съгласила да бъдат предоставени същите за упражняване от бащата.

При изслушването си В. Г. твърди, че Л. е работила около 6-7 месеца приблизително, като през останалото време не е работила. Същият е работил по трудов договор в гр. София на паркинг за автомобили. Сочи, че до месец декември на 2021 г. са били заедно с Л. и преди празниците окончателно се разделили.

Видно от удостоверение за настоящ адрес с изх. № 6/26.04.2023 г. на Кметство Ковачица, приложено на л. 26, ищцата е с регистриран настоящ адрес, считано от 30.11.2021 г., в с. К., обл. Монтана.

Видно от справка за регистрирани трудови договори и Справка – данни за осигуряването, издадени от ТД на НАП – офис Монтана, за периода от 01.01.2017 г. до 31.12.2021 г. В. П. Г. е работил по трудов договор, сключен с «Ремонтстрой 2009» 4

ЕООД - гр. София от 26.01.2017 г. до 29.04.2017 г. с месечен осигурителен доход от 460 лева и по трудов договор с Община Лом от 24.01.2018 г. до 24.07.2018 г. с месечен осигурителен доход от 510 лева.

Видно от служебно изготвена справка за регистрирани трудови договори ищцата Л. Р. И. е работила по трудово правоотношение през исковия период, както следва: при работодател Община Лом, считано от 24.01.2018 г. до 24.07.2018 г. и при работодател «Павлолес» ЕООД, с. Сливата, считано от 15.04.2021 г. до 22.11.2021 г.

От приложеното изпълнително дело № 708/2021 г. по описа на ДСИ при ЛРС и изпълнителен лист, въз основа на който е образувано цитираното изпълнително дело, е видно, че ищцата е била осъдена да заплаща издръжка на малолетното дете П. В. П., чрез неговия баща и законен представител В. П. Г., по гр. дело № 239/2017 г. по описа на ЛРС, в размер на 120 лева месечно, считано от 26.01.2017 г. до настъпване на законови причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска от датата на изискуемостта на всяко вземане до окончателното плащане. В този смисъл ищецът не оспорва съществуването на вземанията, посочени в изпълнителния лист, издаден по гр.д. № 239/2017 г. на ЛРС.