Споразумение № 24 от 09.04.2025, Районен съд - Червен бряг

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. гр. Червен бряг, 09.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря Пламенка Н. Петрова и прокурора С. Св. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Йохан М. Дженов Наказателно дело от общ характер № 20244440200261 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

На основание Заповед № РД-09-18/31.03.2025г. на Административния ръководител – Председател на Районен съд – Червен бряг, относно изключването на съдия *** от автоматичното разпределение на делата в ЕИСС, поради командироване на същата в друг съд и с оглед необходимостта от обезпечаване на нормалното протичане на съдопроизводствения процес, настоящото производство ще се гледа от настоящия съдиядокладчик.

Районна прокуратура гр. Плевен - редовно призована, се представлява от прокурор С. М..

Подсъдимият Т. Ц. Д. – редовно призован, се явява лично.

В залата се явява адв. Д. Т. определен от АК Плевен за служебен защитник на подсъдимия.

Съдът счита, че преди започване процесуалните действия по хода на делото следва да се произнесе по назначаването на служебния защитник на подсъдимия.

Запитва подсъдимия, съгласен ли е в производството пред съда да бъде защитаван от адвокат Д. Т..

Подсъдимият – Съгласен съм в производството пред съда да ме защитава адвокат Т..

Съдът изисква становище от адвокат Т. запозната ли е с материалите по делото и поема ли защитата на подсъдимия.

Адвокат Т. – Запозната съм с материалите по делото. Съгласна съм да защитавам подсъдимия Т. Ц. Д.

Съдът като взе предвид становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 94 ал. 3, вр. чл. 94 ал.1 т.9 от НПК назначава адвокат Д. Т. от Плевенска адвокатска колегия за служебен защитник на подсъдимия Т. Ц. Д., ЕГН **********, с адрес за призоваване в страната ***

1

Становище на страните по хода на разпоредителното заседание

Прокурорът – Да се даде ход на делото. Получили сме препис от разпореждането на съда по чл. 247а, ал.1т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни.

Адв. Т. -Да се даде ход на делото. Получили сме препис от разпореждането на съда по чл.

247а, ал.1 т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни.

Подсъдимият – Да се гледа делото. Получил съм препис от обвинителния акт и препис от разпореждането на съда по чл. 247а, ал.1 т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни.

След като установи, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание и с оглед редовното призоваване на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО ЧЛ.248 НПК.

Снема самоличност на подсъдимият:

Т. Ц. Д., ЕГН **********, роден на ***. в гр. Червен бряг, обл. Плевен, българин, българско гражданство, неженен, със средно образование, безработен, осъждан с адрес за призоваване в страната *** Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола и да бъдат обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на делата съгласно утвърдената номенклатура на РС –Червен бряг.

На основание чл. 248, ал.1 НПК пристъпва към обсъждане на следните въпроси:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

Прокурорът – Господин Съдия, считам че делото е подсъдно на РС Червен бряг. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не е допусната на досъдебна фаза отстранимо съществено нарушение на процесуални правила. Подсъдимият и неговият защитник желаят делото да приключи със споразумение, което сме сключили. Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия или съдебни заседатели. Няма основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за процесуална принуда не е взета.

Адв. Т. - Присъединявам се към становището на прокуратурата. Правим искане за сключване на споразумение с Районна прокуратура Плевен. Считам, че делото е подсъдно на РС Червен бряг. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не е 2 допусната на досъдебна фаза отстранимо съществено нарушение на процесуални правила.

Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия или съдебни заседатели. Няма основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Мярка за процесуална принуда не е взета. Желаем сключване на споразумение с РП Плевен.

Подсъдимият - Поддържам казаното от адвоката ми.

Като взе предвид становището на страните по поставените въпроси по чл.248, ал.1 НПК и след направена проверка на материалите по делото и внесения обвинителен акт съдът приема за установено следното:

Делото е с местна и родова подсъдност на Червенобрежкия Районен съд с оглед разпоредбата на чл. 35, ал.1 от НПК.

Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници.

Налице са / не са налице/ основание за разглеждане на делото по реда на особените производство:

- Бързо производство – глава 24 НПК;

- Разглеждане на делото по искане на обвиняемия в съда – глава 26 НПК;

- Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция – глава 27 НПК;

-Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глава 28 НПК;

- Решаване на делото със споразумение – глава 29 НПК;

- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от непълнолетниглава 30 НПК ;

- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от лица, които не владеят български език – глава 30 «а» НПК;

- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на военните съдилища – глава 31 НПК ;

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач и тълковник, както и за извършване на съдебно следствени действия по делегация.

С оглед на гореизложеното, съдът на основание чл.248, ал.1 НПК О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.248, ал.1 т.1 НПК - делото е с местна и родова подсъдност на Червенобрежкия Районен съд с оглед разпоредбата на чл. 35, ал.1 от НПК.

На основание чл.248, ал.1 т.2 НПК - не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.