Акт от 08.09.2023, Административен съд - Велико Търново
- Съд
- Административен съд - Велико Търново
- Дело
- 10264/2023
- Подписан
- 08.09.2023
Цитирани разпоредби
- чл. 154, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 157, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 211, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 212 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 213 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 217, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 228 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 102, ал. 2 · Закон за движението по пътищата
Р А З
П О Р Е Ж Д А Н Е
Днес, 08.09.2023 година, Евтим Банев – съдия-докладчик по КНАХД № 10264/ 2023 г. по описа на Административен съд – В. Търново, като се запознах с материалите по делото, за да се произнеса взех предвид следното:
Постъпила е касационна жалба от юрисконсулт Деян Михайлов, като пълномощник на Агенция „Пътна инфраструктура“ /АПИ/ – гр.
София, срещу Решение № 402/ 20.07.2023 г. по АНД № 772/ 2023 г. по описа на Районен съд – Велико Търново, с което е отменен Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено с електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал.
1 от Закона за пътищата с № **********/ 22.03.2021 г., издаден от АПИ. С отменения от районния съд електронен фиш, на „Анимал Експрес
– 75“ ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Мъглиж, обл. Стара Загора, ул. „Лев Попов“ № 84, за извършено нарушение на чл. 102, ал.
2 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ и на основание чл.
187а, ал. 2, т. 3, вр. с чл. 179, ал. 3б от ЗДвП, е наложено наказание „имуществена санкция“ в размер на 2 500,00 лева.
Жалбата е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от лице с надлежна процесуална легитимация и от външна страна отговаря на изискванията за редовност по чл. 212 и чл.
213 от АПК, и допустимост по чл. 215 от
АПК, приложими по силата на чл.
63в от ЗАНН.
На основание чл. 217, ал. 3 от АПК, вр. с Решение № 5/ 19.04.2019 г. на
Конституционния съд по конституционно дело № 12/ 2018 г., /обн. ДВ бр. 36 от 2019 г./ и чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за която дата да бъдат призовани касаторът Агенция „Пътна инфраструктура“ – гр. София, ответникът по касационната жалба „Анимал Експрес – 75“ ЕООД – гр. Мъглиж и Окръжна прокуратура – В. Търново.
Предвид горното и на основание чл. 154, ал. 1 и чл. 157, ал. 1 от АПК, във връзка с чл. 228 от АПК
Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
М :
Насрочвам делото в открито съдебно заседание на 20.10.2023 г. от 09:30 часа, за която дата да се призоват касатора Агенция „Пътна инфраструктура“ с адрес за призоваване гр. Сафия, бул.
„Никола Петков“ № 86 – Нациотнално тол управление, ответникът по касационната жалба „Анимал Експрес – 75“ ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Мъглиж, обл.
Стара Загора, ул. „Лев Попов“
№ 84 и Окръжна прокуратура
– Велико Търново.
Призоваването на касатора да се извърши на посочения в касационната жалба адрес: гр. Велико Търново, бул. „България“ № 34 /ОПУ – Велико Търново/, за Сектор „Контрол и правоприлагане“ към НТУ.
Съдия-докладчик :