Определение № 16 от 27.01.2025, Районен съд - Свиленград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16 гр. Свиленград, 27.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева като разгледа докладваното от Добринка Д. Кирева Административно наказателно дело № 20255620200042 по описа за 2025 година Производството по делото е образувано след изпращането му по подсъдност от РС Хасково, по жалба от Б. Т. Д. с ЕГН ********** с адрес гр.********** с посочен съдебен адрес, срещу ЕФ серия К, №9788042 за налагане на ГЛОБА за нарушение,установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, издаден от ОД на МВР Хасково, без по делото да е приложена АНПр от страна на АНО, както и без да е посочено дали е извършено плащане на процент от наложената санкция.

Съдът намира, че следва производството по делото да бъде прекратено и жалбата ,следва да се върне на АНО за надлежното й окомплектоване ,тъй като съгласно разпоредбата на чл.189 ал.10 от ЗДвП, влизат в сила електронните фишове, които: 4. (нова – ДВ, бр.66 от 2023г., в сила от 01.08.2023г.) са платени в срока за доброволно плащане – считано от датата на плащането. Съответно разпоредбата на чл.189, ал.11 от ЗДвП сочи, че влезлият в сила електронен фиш се смята за влязло в сила наказателно постановление.

При това положение следва да бъде съобразена и приложимата процесуална норма на чл. 79б, ал.2 от ЗАНН, според която наказателното постановление влиза в сила в частта относно наложената глоба от датата на плащането. В случай че нарушителят е обжалвал наказателното постановление и в срока по ал. 1 е заплатил глобата, производството по разглеждане на жалбата в тази част се прекратява на основание чл. 63г.

Липсва по делото приложена АНПр,както и липсват приложени доказателства дали процент от процесната санкция е заплатена в срока за доброволно плащане.

От друга страна в жалбата се твърди,че първоначално имало издаден ЕФ срещу друго лице,който бил анулиран и в последствие издаден процесния,поради което следва АНО освен АНПр по процесния обжалван ЕФ ,да изпрати и първоначално издадения ЕФ, който е бил анулиран,с цялата към него АНПр.

1

При това положение ,както се посочи,следва съдебното производство по образуваното АНД да се прекрати,а жалбата , да се върне на АНО за надлежното й окомплектоване и след което отново да се внесе в съда.

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по Административно наказателно дело № 42/2025 година по описа на Районен съд - Свиленград.

ВРЪЩА на АНО жалба подадена от Б. Т. Д. с ЕГН ********** с адрес - гр.********** с посочен съдебен адрес, с р е щ у ЕФ серия К, №9788042 за налагане на ГЛОБА за нарушение,установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, издаден от ОД на МВР Хасково, за окомплектоване на преписката в цялост, съгласно изискването на чл.189 ал.10, т.4 от ЗДвП и съобразно мотивите на съда в съдебния акт/като изрично в придружителното писмо до съда посочи дали наложената на жалбоподателя адм.наказание- ГЛОБА с обжалваното ЕФ е заплатена или не и респективно ,ако същата е заплатена , да ангажира доказателства за това и да посочи дали ЕФ е анулиран и ако да , да ангажира доказателства за товапреписката по анулирания ЕФ/, след което да внесе повторно в съда жалбата,ведно с АНПр ,като изрично посочи,че е имало образувано АНД №42/2022г. по описа на РС Свиленград .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от Определението на съда да се връчи на АНО.

Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________ 2