Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 10584 от 09.12.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 53681/2021
Вид
Определение № 10584
Подписан
09.12.2021
Състав
ЕЛЕНА ЛЮБОМИРОВА ДОНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.130 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10584 гр. София, 09.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20211110153681 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба от «Перла Турист» АД против „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СТОЛИЧНО“ ЕАД, с която е предявен положителен установителен иск за собственост върху част от недвижим имот.

В хода на отстраняване нередовностите на исковата молба ищецът е поискал замяна на първоначалния ответник.

С определение № 8521/11.11.2021 г. съдът е допуснал изменение на предявения иск чрез замяна на първоначалния ответник с «ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ» АД и е продължил срока за изпълнение на дадените указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба.

В изпълнение на дадените указания по делото е постъпила поредна молба от ищеца с вх.№ 101917/06.12.2021 г., с която във връзка с направените уточнения е формулиран нов петитум и да заявени доказетлствени искания.

Съдът, след преценка на исковата молба и последващите уточняващи молби, счита предявения установителен иск за недопустим, поради следното:

В доктрината и съдебната практика се приема, че правният интерес от търсенето на съдебна защита произтича от наличието на правен спор. Едновременно с интереса, съдържанието на гражданскоправния спор определя и надлежните страни, които са легитимирани да участват в производството. Когато друго не произтича от разпоредба на закона или от естеството на засегнатото от спора право, именно спорещите лица са тези на които принадлежи правото на иск: на страната на ищеца - претендиращият да го притежава (в хипотезата на положителен установителен иск, по осъдителните и конститутивните искове) и отричащият съществуването на правото за насрещната страна (в хипотезата на отрицателен установителен иск), а на страната на ответника – субектът, предизвикал и/или поддържащ спора относно претендираните/отричани от ищеца права /в този смисъл е решение № 113/24.01.2017 г. по гр.д.№ 6146/2015 г., II г.о. на ВКС/. Изборът на средството за защита на ищеца зависи от преценката за степента 1 на засягане на правата му в резултат от извънпроцесуалното поведение на ответника, в която посока не може да се налага ограничение.

В конкретния случай, въпреки дадените с разпореждане № 35488/30.11.2021 г. указания, ищецът не обосновава правния си интерес от предявяване на иск против ответника «ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ» АД, като не излага каквито и да било твърдения, че с извънпроцесуалното си поведение това дружество оспорва правото му на собственост по отношение на процесния имот. Нещо повече, ищецът е подал исковата молба без да изложи каквито и да било твърдения относно пасивната процесуална легитимация на първоначалния ответник /аргумент в тази насока съдът намира в уточняваща молба с вх.№ 67426/11.10.2021 г., в която се сочи, че « след извършено проучване» било установено, че ответник е друго търговско дружество/.

Отделно от предходното, видно от приложените към исковата молба документи е, че Заповед № 18-9495/25.08.2021 г. на началника на СГКК – гр.София не е влязла в сила и подлежи на обжалване по реда на АПК пред АССГ.

Предвид гореизложеното, настоящият съд приема, че за ищеца не е налице правен интерес от търсената защита, а исковата молба е преждевременно депозирана в съда.

По гореизложените съображения, настоящият съд приема, че предявения иск е недопустим, поради което исковата молба следва да бъде върната, а производството прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА, на основание чл.130 ГПК искова молба с вх.№ 54551/15.09.2021 г. от *, поради недопустимост на предявения иск.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 53681/2021г. по описа на Софийски районен съд, I Гражданско отделение, 43-ти състав.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2