Решение № 71 от 24.04.2023, Районен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 71 гр. Търговище, 24.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Зорница Д. Павлова при участието на секретаря Ивалина Ст. Станкова като разгледа докладваното от Зорница Д. Павлова Административно наказателно дело № 20233530200105 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба от Х. Х. Ш., ЕГН ********** от с.Пролаз, общ.Търговище, чрез пълномощник – адв.Ц. И. – АК - Търговище против Наказателно постановление № 23 - 1292 – 000001 от 05.01.2023г., издадено от

Началник група към ОДМВР - Търговище, с - р ПП – Търговище.

Считайки НП за необосновано и незаконосъобразно, жалбоподателят желае същото да бъде отменено. В съдебно заседание жалбата се поддържа от пълномощника.

Ответната по жалбата страна, посредством процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата. Счита, че обжалваното НП е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и е ПРОЦЕСУАЛНО

ДОПУСТИМА. Разгледана по същество е

ОСНОВАТЕЛНА.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следното от фактическа страна :

На 14.11.2022 г. в 06:45ч. в гр.Търговище, на бул. „Цар Освободител“ полицейски служители от сектор ПП при ОДМВР - Търговище спрели за 1 проверка л.а. „Фолксваген Шаран“ с рег.№ Т****КТ. Автомобилът бил собственост на Х. Е. Х., ЕГН ********** и бил управляван от жалбоподателя. При извършената проверка контролните органи установили, че превозното средство не е регистрирано по надлежния ред, тъй като 13.09.2022г. регистрацията му била служебно прекратена на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП. Предвид така установените обстоятелства, М.С. - *** в сектор ПП при ОДМВР –Търговище съставил на жалбоподателя АУАН серия GA № 854202/ 14.11.2022 г. за нарушение на чл.140, ал.1, пр.1 от ЗДвП.

Поради констатиране на признаци на извършено престъпление, на основание чл.33, ал.2 от ЗАНН, административнонаказателното производство било прекратено с мотивирана резолюция № 22- 1292 –М000140/ 16.11.2022г. на ВПД Началник група в с-р ПП към ОДМВР - Търговище. В РП - Търговище била заведена преписка вх.№ 2798/2022г., по която с постановление от 06.12.2022г. прокурор от РП - Търговище отказал да започне досъдебно производство.

Било прието, че не са налице данни за извършено престъпление по чл.345, ал.2 от НК, поради липса на умисъл от страна на жалбоподателя. Препис от постановлението на РП –Търговище, ведно с преписката бил изпратен на с-р ПП при ОДМВР – Търговище по компетентност, поради наличие на данни за извършено административно нарушение от собственика на автомобила. На основание чл.36, ал.2 от ЗАНН, Началник група към ОДМВР - Търговище, с-р ПП –Търговище издал Наказателно постановление № 23- 1292 – 000001 от 05.01.2023 г.

Посредством същото за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП на жалбоподателя била наложена „глоба“ в размер на 200лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца, а на основание Наредба № Iз -2539 на МВР било постановено отнемането на 10 контролни точки на водача.

Изложената фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от събраните по делото писмени доказателства. Същата не се оспорва от страна на жалбоподателя.

Съдът констатира, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Обжалваното НП е издадено от компетентен орган, съгласно чл.189, ал.12 от ЗДвП и приложената Заповед № 8121з -1632/02.12.2021г. на министъра на вътрешните работи. Същото е издадено по реда на чл.36, ал.2 от 2

ЗАНН и съдържа изискуемите от ЗАНН задължителни реквизити. Налице е яснота относно административното нарушение, вменено на жалбоподателя.

Чл.140, ал.1 от ЗДвП гласи: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места".

От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че на 14.11.2022 г. контролните органи спрели управлявания от жалбоподателя л. а.

"Фолксваген Шаран" с рег. № Т ****КТ на бул. "Цар Освободител" в гр.

Търговище, представляващ път, отворен за обществено ползване. От приложената към делото справка от АИС "КАТ - Регистрации" се установява, че на 13.09.2022 г. в АИС /автоматизираната информационна система/ е отбелязано прекратяване на регистрацията на въпросното МПС.

Същата е прекратена на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП, съгласно който служебно, с отбелязване в АИС се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство. В случая от посочената справка е видно, че собствеността на л. а.

"Фолксваген Шаран" е била прехвърлена на 12.07.2022г. и след като в двумесечен срок новият собственик – Х. Е. Х. /л.26/ не е изпълнил задължението си да го регистрира, регистрацията му е била прекратена. От изложеното следва, че жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП, тъй като е управлявал МПС с прекратена регистрация по път, отворен за обществено ползване. Същевременно съдът намира за недоказано обстоятелството, че деянието е извършено виновно.

Несъмнено жалбоподателят е бил длъжен да знае обнародваните разпоредби, касаещи реда за регистрация, дерегистрация и отчет на МПС, имайки предвид и че е правоспособен водач, респ. да е запознат и със статута на управлявания от него автомобил. В случая обаче не е установено жалбоподателят да е получил или обективно да е имал възможност да получи информация, че регистрацията на превозното средство е била прекратена. От материалите по делото не се установява при проверката същият да е знаел за прекратяването. Напротив, в писменото си обяснение е посочил, че не е бил наясно с това обстоятелство. Извод в обратния смисъл не може да се 3 направи, имайки предвид, че жалбоподателят не е собственик на автомобила, няма достъп до база данни на КАТ, не са налице данни да е получил съответната информация от собственика, а превозното средство е имало регистрационни табели. Не може да се приеме и че същият е могъл да предвиди, че автомобилът е с прекратена регистрация от данните в свидетелството за регистрация, тъй като не се доказва да е бил запознат с времето на придобиването му от собственика Хасанов.

Предвид изложеното, съдът намира, че не е доказано виновно поведение от страна на жалбоподателя /умишлено или непредпазливо/ т.е. не е доказана субективната страна на нарушението по чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, поради което обжалваното НП се явява необосновано и незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.

Искания за разноски не са направени, поради което и не следва да се присъждат.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.2, т.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23 - 1292 – 000001 от 05.01.2023г., издадено от Началник група към ОДМВР - Търговище, с-р ПП – Търговище, с което на Х. Х. Ш., ЕГН ********** от с.Пролаз, общ.Търговище, ул**** за нарушение на 140, ал.1 и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложена „глоба” в размер на 200лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца, а на основание Наредба № Iз -2539 на МВР е постановено отнемането на 10 контролни точки, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред

Административен съд - Търговище в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 4