Протоколно определение № 4340 от 31.07.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4340 гр....., 31.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД –...., XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Габриел Р. Русев при участието на секретаря Катя Ж. Чокоевска и прокурора А. Анг. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Наказателно дело от общ характер № 20255330204241 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:38 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР....., редовно призована, се представлява от прокурор А. И..

ПОДСЪДИМИЯТ И. Я. Д., редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник адв. Л. Л. от АК-.....

В залата се явява адв. ...., който представя пълномощно в днешното съдебно заседание.

ПОДС. Д.: Държа на защитата на адв. ..... Отказвам се от служебния ми защитник.

Съдът като взе предвид направеното изявление на подсъдимия, намира че адв. Л. следва да бъде отстранен от участие и да бъде конституиран адв. .... като упълномощен защитник. Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ОТСТРАНЯВА адв. Л. Л. от по-нататъшно участие по делото.

КОНСТИТУИРА като защитник на подсъдимия упълномощеният такъв – адв. .... от АК.....

На адв. Л. да се издаде препис от протокола от днешното съдебно заседание.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

1

.... – нередовно призован, не се явява.

.... – нередовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ .... – нередовно призована, не се явява.

СЪДЪТ запита подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт:

ПОДС. Д.: Днес получих препис от обвинителния акт. Не възразявам делото да се разгледа днес. Подготвил съм защитата си.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. ....: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на подсъдимия:

И. Я. Д. – роден на .... в гр...., живеещ в същия град, гр...., ул.....” № 12, ...., български гражданин, без образование, неработещ, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

ПОДС. Д.: Получих препис от обвинителния акт днес. Нямам възражения във връзка с тридневния срок.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 от НПК:

ПОДС. Д.: Разбирам правата си.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Нямам отводи и искания.

АДВ.....: Нямам отводи и искания.

ПОДС. Д.: Нямам отводи и искания.

2

Съдът намира, че за разкриване на обективната истина следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност обстоятелствата, включени в обвинението. на прокурора да изложи

ИЗЛОЖИХА СЕ обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Поддържам обвинителния акт.

ПОДС. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение с прокуратурата, което да обсъдя със защитника ми.

Съдът, като взе предвид така направеното изявление за постигане на споразумение между страните, намира, че следва да бъде изменен реда на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ-та от НПК, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ реда на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ-та от НПК за решаване на делото със споразумение.

ДОКЛАДВА СЕ постигнатото между страните споразумение.

ПОДС. Д.: Разбирам обвинението. Разбирам последиците от постигнатото споразумение. Признавам се за виновен. Сам, лично и доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като взе предвид изявлението на страните, намира, че така представеното споразумение е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, изхожда от легитимирани страни, съдържа съгласие относно всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което е повдигнато обвинение, не е сред рестрикциите на чл. 381, ал. 2 от НПК, от престъплението не са настъпили съставомерни имуществени вреди, предвид което и следва да бъде вписано в съдебния протокол.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК окончателното споразумение, постигнато между страните, а именно Районна прокуратура гр....., представлявана от прокурор А. И., и подсъдимия И. Я. Д. – лично и със защитника си адв. .... .... от АК –...., както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ И. Я. Д. – роден на .... в гр...., живеещ в същия град, гр...., ул.....” № 12, ...., български гражданин, без образование, неработещ, неженен, осъждан, ЕГН: **********, е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление п о чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК за това, че на 23.07.2025г. в гр...., без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – марихуана с нето тегло 0,918 грама със съдържание на активен компонент Тетрахидроканабинол (ТХК) 14,1 тегловни % на стойност 18,36 лева, при единична цена за грам 20 лева, съгласно Приложение № 2 на член единствен от Постановление № 23 на Министерския съвет от 29.01.1998г., изм. ДВ бр.68 от 08.08.2023г., доп. ДВ бр.85 от 10.10.2023г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай.

За така извършеното престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК на подсъдимия И. Я. Д. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 54 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 354а, ал. 6 от НК ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 0,706 гр. марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 14,1 тегловни % – остатък след изготвяне на ХЕ № 2003/24.07.2025г. на Сектор БНТЛ-ОДМВР...., предадена по надлежния ред за съхранение в Централно митническо управление-София, Отдел “МРР-НОП“ да бъде ОТНЕТО в полза на Държавата и да се УНИЩОЖИ след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

4

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - плик, съдържащ празни опаковки от изследвани ВД – на съхранение в 06 РУОДМВР.... да бъде УНИЩОЖЕН след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.