Определение № 51573 от 18.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51573 гр. София, 18.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Антоанета Г. Ивчева като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело № 20251110151835 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София” ЕАД против А. И. С. за установяване дължимостта на вземания, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 31.07.2025 г. по ч.гр.д. № 2016/2025 г. по описа на Районен съд – Благоевград, VII граждански състав.

Установителните искове са предявени от заявителя с оглед дадено от съда указание с разпореждане от 11.10.2025 г. по ч.гр.д. № 2016/2025 г. по описа на Районен съд – Благоевград, VII граждански състав.

След като разгледа материалите по електронното заповедното производство настоящият съдебен съдът намира следното:

Съдът, разглеждащ иска по чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, прави самостоятелна преценка относно наличието на процесуалните предпоставки за съществуването и надлежното упражняване на правото на иск, тъй като не е обвързан от констатациите по тях на съда в заповедното производство (така т. 10а на ТР № 4/2013г. от 18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС), като когато констатира, че заповедта за изпълнение е влязла в законна сила, то предявеният установителен иск се явява недопустим.

В разглеждания случай, видно от документите по ч.гр.д. № 2016/2025 г. по описа на Районен съд – Благоевград, VII граждански състав, съобщението до длъжника е връчено по реда на чл. 47 ГПК, чрез залепване на уведомление. Преди залепване на уведомлението са направени три посещения на адреса от справката НБДН – на 04.08.2025г., 17.08.025г. и 03.09.2025г., като е посочено, че „входната врата е винаги заключена, при позвъняване на домофона никой не отваря на оставени съобщения с тел. за връзка лицето не се отзовава“. В приложените по делото книжа за връчване (съобщение и уведомление) обаче липсват данни връчителят да е събрал и удостоверил конкретни сведения, с посочване на техния източник (например от управителя на етажната собственост, съседи, кметство и др.), дали длъжникът живее или не на адреса и кое е обичайното време, по което пребивава на същия. Връчителят не е отбелязал такива обстоятелства и при залепване на уведомлението.

Съгласно чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, съдът указва на заявителя, че може да предяви иск за вземането си, когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на 1 тези данни в съобщението.

Видно от данните по електронното заповедно дело, в настоящия случай не е налице кумулативно предвидената заедно с извършеното връчване чрез залепване предпоставка на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК – връчителят да е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса с посочване на източника на информация, поради което настоящият съдебен състав намира, че заповедта за изпълнение е влязла в законна сила, като предявените по реда на чл. 422 ГПК установителни искове се явяват недопустими.

С оглед на гореизложеното исковата молба следва да бъде върната на основание чл. 130 ГПК, а производството по делото – прекратено. Издадената от заповедния съд заповед за изпълнение не подлежи на обезсилване в тази хипотеза, като след стабилизиране на настоящото определението, частното производство следва да се върне на състава на Районен съд – Благоевград за извършване на преценка за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязлата в законна сила заповед за изпълнение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл. 130 ГПК искова молба с вх. № 372110/13.11.2025г., подадена от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК 831609046.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 51835/2025г. по описа на по описа на Софийски районен съд, 74 състав.

ДА СЕ УВЕДОМИ заповедният съд по ч. гр. дело № 2016/2025 г. по описа на 2016/2025 г. по описа на Районен съд – Благоевград, VII граждански състав, за настоящото определение след влизането му в законна сила и за извършване на преценка за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязлата в законна сила заповед за изпълнение.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от определението.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2