Определение № 1098 от 26.03.2021, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 3074/2020
- Вид
- Определение № 1098
- Подписан
- 26.03.2021
- В сила
- 26.03.2021
- Състав
- Юлия Русева Бажлекова, Даниела Светозарова Христова, Светлана Кирилова Цанкова
Цитирани разпоредби
- чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 81 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38 · Закон за адвокатурата
- чл. 38, ал. 1 · Закон за адвокатурата
- чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1098 гр. Варна , 25.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и пети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Юлия Р. Бажлекова
Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова като разгледа докладваното от Даниела С. Христова Въззивно гражданско дело № 20203100503074 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 3306/19.02.2021 г. от Н. С. Д., чрез адв. Р.И., в която е обективирано искане за изменение в частта за разноските на Решение №256/08.02.2021 г., постановено по настоящото дело. Претендира се присъждане на разноски в полза на молителя на основание чл. 38 от Закона за адвокатурата.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна „Енерго – про Продажби“ АД не изразява становище по молбата.
За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна, по следните съображения:
Производството пред Варненски окръжен съд е образувано по въззивна жалба от „Енерго-Про Продажби“ АД срещу Решение № 260000/20.08.2020 г. по гр. д. № 1593/2019 г. по описа на Провадийски районен съд, с което е прието за установено в отношенията между страните, че ищецът Н. С. Д. не дължи на жалбоподателя сумата от 3 307.62 лв., представляваща корекция на потребена, неотчетена и неплатена стойност на електроенергия за периода от 12.10.2017 – 11.10.2018 г. за обект с аб. № 2100103081 и кл. № 1100324796 по издадена фактура № 0285065222/18.09.2019 г., на основание чл. 124 от ГПК и са присъдени разноски в размер на 461.53 лева, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК.
Съставът на ВОС се е произнесъл с Решение № 256/08.02.2021 г. , като е потвърдил изцяло обжалвания първоинстанционен съдебен акт.
Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. Когато извършването на разноските е доказано в производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от ГПК.
1
Искането за присъждане на разноски е направено своевременно от Н. С. Д., чрез адв.
Р.И.. Сред материалите по делото се съдържа подадена по електронна поща молба вх. № 371/11.01.2021 г. от Н. С. Д., чрез адв. Р.И. и идентична такава, подадена чрез пощенска служба, която видно от пощенското клеймото върху плика е депозиран на 11.01.2021 г., т. е. преди приключването на устните състезания пред настоящата инстанция.
Към молбата е приложен списък на разноските по чл. 80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие от 01.10.2021 г., в който е отбелязано, че договорното възнаграждение е по чл. 38 от Закона за адвокатурата.
Съгласно разпоредбата на чл. 38 от ЗАдв., при оказана безплатна адвокатска помощ и съдействие на основание чл. 38, ал. 1 от ЗАдв, насрещната страна по делото се осъжда да заплати възнаграждение за осъществената безплатна адвокатска помощ, ако и доколкото са налице основания по чл. 78 от ГПК за ангажиране отговорността й за разноски, като техният размерът се определя от съда, съобразно предвидените в Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Трайната съдебна практика е ориентирана към присъждане на тези разноски в полза на адвоката, осъществил правната помощ.
По изложените съображения, молбата за изменение на Решение №256/08.02.2021 г. в частта за разноските е основателна. Решението следва да се измени като бъдат присъдени разноски в размер на 461.53 лв. в полза адвокат Р.И., на основание чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248 от ГПК, Решение №256/08.02.2021 г., постановено по в. гр. дело № 3074/2020 г. по описа на ВОС, като:
ОСЪЖДА „Енерго-Про Продажби“ АД-Варна, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик“, № 258, „Варна тауърс Г, да заплати на адвокат Р.И. от АК Варна, с адрес на кантората гр. Провадия, ул. „Димитър Грънчаров“ №16 сума в размер на 461.53 лв. /четиристотин шестдесет и един лева и 53 ст./, представляваща съдебни разноски, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, вр. чл. 38, ал. 2 от ЗАдв.
Определението не подлежи на обжалване, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2