Определение № 2127 от 29.05.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2127 гр. Варна, 29.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Виляна Н. Михалева като разгледа докладваното от мл.с. Виляна Н. Михалева Въззивно гражданско дело № 20243100501015 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е въз основа на въззивна жалба, подадена от М. Д. Н., чрез адв. Ш., срещу Решение № 517/19.02.2024 г., постановено по гр. д.

№10577/2022 г. по описа на РС - Варна, с което е допуснато да бъде извършена съдебна делба на ПИ с ид.*** по КККР на гр. Варна, с площ 286 кв.м, кв. 300, парцел ХIХ-15,17, с адрес: гр. Варна, р-н Одесос, ул.

„Цар Иван Страцимир" №32,34, съгласно Заповед за одобрение на КККР № РД-18-98/10.11.2008 г. на изп. директор на АГКК и изменение на КККР, засягащо ПИ, Заповед № КД14-03-3359/15.12.2011 г. на Началник на СГККВарна, с адрес на ПИ: гр. Варна, ***,34, целия с площ по скица 286 кв. м, при съседи: ***, ***, ***,

***, ***, ***, между съсобственици и при квоти, както следва: за „ХИМЕЛ ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД, ЕИК 103831766 51,72 % ид.ч. и за М. Д. Н., ЕГН ********** - 48,28 % ид.ч.

Съдът, след като извърши проверка досежно редовността и допустимостта на производството, констатира следното:

Във въззивната жалба са наведени оплаквания, че в диспозитива на обжалваното съдебно решение адресът на процесния имот е погрешно посочен.

По съдържанието си наведеното оплакване представлява твърдение за допусната в постановеното решение очевидна фактическа грешка. Затова и в тази част въззивната жалба има характера на молба по чл. 247, ал. 1 ГПК.

Компетентен да администрира и разгледа молбата за поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 ГПК е първоинстанционният съд.

На следващо място, съдът, констатира, че в обжалваното решение е допусната очевидна фактическа грешка по отношение на индивидуализацията на процесния поземлен имот с ид. ***, тъй като границите му са 1 неправилно отразени в диспозитива на съдебното решение.

Явното несъответствие между мотивите и диспозитива на решението следва да бъде отстранено от първоинстанционния съд по реда на чл. 247 ГПК.

Тъй като произнасянето по молбата, обективирана във въззивната жалба, и отстраняването на очевидна фактическа грешка по чл. 247 ГПК имат преюдициално значение за настоящото производство, производството по делото следва да бъде прекратено, а делото върнато на РС - Варна за произнасяне по молбата и за поправка на допуснатата в решението очевидна фактическа грешка.

След влизане в сила на акта по чл. 247 ГПК делото да се върне за произнасяне по жалбата.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. №1015/2024 г. по описа на ОС - Варна.

ВРЪЩА гр. д. №10577/2022 г. на РС – Варна по компетентност, за администриране и произнасяне по съдържащата се във въззивна жалба от М.

Д. Н., чрез адв. Ш., молба за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на Решение № 517/19.02.2024 г., постановено по гр. д. №10577/2022 г. по описа на РС - Варна по реда на чл. 247 ГПК, както и за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на Решение № 517/19.02.2024 г., постановено по гр. д. №10577/2022 г. по описа на РС - Варна по реда на чл. 247 ГПК съобразно изложените в настоящото определение мотиви.

След влизане в сила на постановения по молбата съдебен акт и отстраняване на допуснатата очевидна фактическа грешка делото да се върне на ОС - Варна за произнасяне по жалбата.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2