Определение № 947 от 05.11.2025, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 947 гр. гр. Добрич, 05.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Д. Жечева

Членове:

Анна Великова

Станимир Т. Ангелов като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Въззивно гражданско дело № 20253200500641 по описа за 2025 година за да се произнесе,съобрази следното:

Производството е по реда на глава ХХ,чл.258 и сл. от ГПК.Подадена е въззивна жалба от И. Т. Х. от с.З.,общ.Т.,обл.Д. срещу решение №72/18.07.2025 г. по гр.д.№56/2025 г. на Тервелския районен съд,с което е допусната съдебна делба между съделителите Е. Т. О. с ЕГН **********,И. Т.

Х. с ЕГН **********,С. И. Х. с ЕГН **********,А. А. А. с ЕГН **********,Х. А. Т. с ЕГН ********** и Р. А. Ф. с ЕГН ********** на следните недвижими имоти:

ДВОРНО МЯСТО - представляващо УПИ VIII 409 кв. 40 с площ от 1110 кв.м., по рег. план на село З. , общ. Т. за 1988 година , предишен по рег. план от 1955 година УПИ VIII 303 , в кв. 22 по плана на същото село от 1955 година, по нот. акт за покупко - продажба с площ от 510 кв.м. , ведно с построените в същия имот къща с мазе с площ от 79,00 кв.м. , жилище с площ от 24,00 кв.м. и второстепенна постройка с площ от 24,00 кв.м. , и ДВОРНО МЯСТО УПИ Х 409 в кв. 22 с площ от 820 кв.м. ,по рег. план на село З. от 1988 година идентичен с УПИ 303 , в кв. 22 по плана на същото село от 1955 година , по нотариален акт с площ от 770,00 кв.м., оставени им в наследство от общия на страните наследодател Т. Х. Х. /Т.

Х. М./ - б. ж. на село З., общ.Т., починал на *** година,като за смъртта му е съставен акт за смърт № 10 / *** година при кметство село З. общ. Т. , при следните квоти:

4/12 / четири дванадесети / ид. части за съделителя Е. Т. О. с ЕГН ********** с постоянен адрес гр.Д., ул.***,

4/12 / четири дванадесети / ид. части за съделителя И. Т. Х. с ЕГН ********** с адрес с.З., общ.Т., обл.Д., ул.*** ,

1

1/12 / една дванадесета/ ид. част за съделителя - С. И. Х. с ЕГН ********** с адрес с.З., общ.Т., обл.Д., ул.***,

1/12 / една дванадесета/ ид. част за съделителя - А. А. А. с ЕГН ********** с адрес с.Бенковски, общ.Добричка, обл.Д., ул.***, 1/12 / една дванадесета/ ид. част за съделителя - Х. А. Т. с ЕГН ********** с адрес с.З., общ.Т., обл.Д., ул.*** и

1/12 / една дванадесета/ ид. част за съделителя- Р. А. Ф. с ЕГН ********** с адрес с.Безмер, общ.Т., обл.Д., ул.***.

Като постави на разглеждане въззивната жалба,Добричкият окръжен съд установи следното:

Първоинстанционният съд не е изпълнил в цялост задълженията си по чл.262 ал.1 от ГПК по администриране на въззивната жалба.Не е констатирал нередовностите на същата,а именно неясно искане /нередовност по чл.260 т.4 от ГПК/ и липса на приложено пълномощно,удостоверяващо представителна власт на подалата жалбата адв.Д. Н. спрямо въззивника за депозиране на жалбата и процесуално представителство в производството пред въззивния съд /нередовност по чл.261 т.2 от ГПК/.

В началото на обстоятелствената част на жалбата се сочи,че се атакува решението на ТРС като неправилно с цитиране на целия му диспозитив.В края се отправя искане за отмяна на решението в частта на допуснатата делба на дворно място-УПИ VІІІ-409 в кв.40 по регулационния план на с.З..Следва да се укаже на въззивника да уточни дали изцяло обжалва първоинстанционното решение или частично,като при втората хипотеза да уточни срещу коя част на решението е насочена жалбата.

На следващо място жалбата е подадена и подписана от адв.Д. Н. като пълномощник на въззивника.Единственото пълномощно по делото,сочещо упълномощаване на адвоката от И. Т. Х.,на лист 37 от делото на ТРС е получено по електронна поща в съда,като не е заверено от страната или пълномощника като препис с квалифициран електронен подпис.Оригинал на пълномощното или заверен препис на хартиен носител не са депозирани.Освен горното пълномощното удостоверява пълномощия на адвоката спрямо И. Т. Х. само за първоинстанционното производство по гр.д.

№56/2025 г. на ТРС и не съдържа изрично учредени такива за въззивното производство,респ. до окончателно приключване на делото във всички инстанции.Следва първоинстанционният съд да укаже на въззивника или да представи пълномощно,удостоверяващо представителната власт на адв.Д. Н. спрямо него към датата на подаване на въззивната жалба по пощата01.08.2025 г. и за процесуално представителство пред въззивния ДОС,или писмено да потвърди подаването на жалбата чрез лице без представителна власт,или лично да подпише въззивната жалба.

Горните констатации налагат прекратяване на настоящото въззивно производство и връщане делото на ТРС за изпълнение на задълженията му по 2 чл.262 ал.1 от ГПК.

Въззивното определение е необжалваемо,тъй като не е преграждащо развитието на производството по въззивната жалба.След успешно отстраняване нередовностите на последната същата ведно с делото следва да се изпратят отново на въззивния съд за разглеждането й.

Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№641/2025 г. по описа на Добричкия окръжен съд

ВРЪЩА делото на Тервелския районен съд за провеждане на процедурата по реда на чл.262 ал.1 от ГПК по отстраняване нередовностите на подадената от И. Т. Х. въззивна жалба,а именно даване указания на въззивника 1./да уточни дали изцяло обжалва първоинстанционното решение или частично,като при втората хипотеза да уточни срещу коя част на решението е насочена жалбата;

2./да представи пълномощно,удостоверяващо представителната власт на адв.Д. Н. спрямо него към датата на подаване на въззивната жалба по пощата01.08.2025 г. и за процесуално представителство пред въззивния ДОС,или писмено да потвърди подаването на жалбата чрез лице без представителна власт,или лично да подпише въззивната жалба.

При успешно отстраняване на горните нередовности въззивната жалба ведно с делото следва да се изпратят отново на Добричкия окръжен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 947 гр. гр. Добрич, 05.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Д. Жечева

Членове:

Анна Великова

Станимир Т. Ангелов като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Въззивно гражданско дело № 20253200500641 по описа за 2025 година за да се произнесе,съобрази следното:

Производството е по реда на глава ХХ,чл.258 и сл. от ГПК.Подадена е въззивна жалба от И. Т. Х. от с.З.,общ.Т.,обл.Д. срещу решение №72/18.07.2025 г. по гр.д.№56/2025 г. на Тервелския районен съд,с което е допусната съдебна делба между съделителите Е. Т. О. с ЕГН **********,И. Т.

Х. с ЕГН **********,С. И. Х. с ЕГН **********,А. А. А. с ЕГН **********,Х. А. Т. с ЕГН ********** и Р. А. Ф. с ЕГН ********** на следните недвижими имоти:

ДВОРНО МЯСТО - представляващо УПИ VIII 409 кв. 40 с площ от 1110 кв.м., по рег. план на село З. , общ. Т. за 1988 година , предишен по рег. план от 1955 година УПИ VIII 303 , в кв. 22 по плана на същото село от 1955 година, по нот. акт за покупко - продажба с площ от 510 кв.м. , ведно с построените в същия имот къща с мазе с площ от 79,00 кв.м. , жилище с площ от 24,00 кв.м. и второстепенна постройка с площ от 24,00 кв.м. , и ДВОРНО МЯСТО УПИ Х 409 в кв. 22 с площ от 820 кв.м. ,по рег. план на село З. от 1988 година идентичен с УПИ 303 , в кв. 22 по плана на същото село от 1955 година , по нотариален акт с площ от 770,00 кв.м., оставени им в наследство от общия на страните наследодател Т. Х. Х. /Т.

Х. М./ - б. ж. на село З., общ.Т., починал на *** година,като за смъртта му е съставен акт за смърт № 10 / *** година при кметство село З. общ. Т. , при следните квоти:

4/12 / четири дванадесети / ид. части за съделителя Е. Т. О. с ЕГН ********** с постоянен адрес гр.Д., ул.***,

4/12 / четири дванадесети / ид. части за съделителя И. Т. Х. с ЕГН ********** с адрес с.З., общ.Т., обл.Д., ул.*** ,

1

1/12 / една дванадесета/ ид. част за съделителя - С. И. Х. с ЕГН ********** с адрес с.З., общ.Т., обл.Д., ул.***,

1/12 / една дванадесета/ ид. част за съделителя - А. А. А. с ЕГН ********** с адрес с.Бенковски, общ.Добричка, обл.Д., ул.***, 1/12 / една дванадесета/ ид. част за съделителя - Х. А. Т. с ЕГН ********** с адрес с.З., общ.Т., обл.Д., ул.*** и

1/12 / една дванадесета/ ид. част за съделителя- Р. А. Ф. с ЕГН ********** с адрес с.Безмер, общ.Т., обл.Д., ул.***.

Като постави на разглеждане въззивната жалба,Добричкият окръжен съд установи следното:

Първоинстанционният съд не е изпълнил в цялост задълженията си по чл.262 ал.1 от ГПК по администриране на въззивната жалба.Не е констатирал нередовностите на същата,а именно неясно искане /нередовност по чл.260 т.4 от ГПК/ и липса на приложено пълномощно,удостоверяващо представителна власт на подалата жалбата адв.Д. Н. спрямо въззивника за депозиране на жалбата и процесуално представителство в производството пред въззивния съд /нередовност по чл.261 т.2 от ГПК/.

В началото на обстоятелствената част на жалбата се сочи,че се атакува решението на ТРС като неправилно с цитиране на целия му диспозитив.В края се отправя искане за отмяна на решението в частта на допуснатата делба на дворно място-УПИ VІІІ-409 в кв.40 по регулационния план на с.З..Следва да се укаже на въззивника да уточни дали изцяло обжалва първоинстанционното решение или частично,като при втората хипотеза да уточни срещу коя част на решението е насочена жалбата.

На следващо място жалбата е подадена и подписана от адв.Д. Н. като пълномощник на въззивника.Единственото пълномощно по делото,сочещо упълномощаване на адвоката от И. Т. Х.,на лист 37 от делото на ТРС е получено по електронна поща в съда,като не е заверено от страната или пълномощника като препис с квалифициран електронен подпис.Оригинал на пълномощното или заверен препис на хартиен носител не са депозирани.Освен горното пълномощното удостоверява пълномощия на адвоката спрямо И. Т. Х. само за първоинстанционното производство по гр.д.

№56/2025 г. на ТРС и не съдържа изрично учредени такива за въззивното производство,респ. до окончателно приключване на делото във всички инстанции.Следва първоинстанционният съд да укаже на въззивника или да представи пълномощно,удостоверяващо представителната власт на адв.Д. Н. спрямо него към датата на подаване на въззивната жалба по пощата01.08.2025 г. и за процесуално представителство пред въззивния ДОС,или писмено да потвърди подаването на жалбата чрез лице без представителна власт,или лично да подпише въззивната жалба.

Горните констатации налагат прекратяване на настоящото въззивно производство и връщане делото на ТРС за изпълнение на задълженията му по 2 чл.262 ал.1 от ГПК.