Решение № 2514 от 10.02.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2514 гр. С., 10.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело № 20241110148872 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 247, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по молба на "Топлофикация С." ЕАД, в която е релевирано искане за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 21763/ 27.11.2025г.,постановено по гр. дело № 48872/ 2024г. по описа на Софийски районен съд, 170 състав.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

С решение № 21763/ 27.11.2025г., постановено по гр. дело № 48872/ 2024г. по описа на Софийски районен съд, 170 състав съдът е признал за установено по отношение на Д. Х. Ч. съшествуването на вземането на “Топлофикация С.” ЕАД за сумата 30,41 лева, представляваща цена на топлинна енергия, доставена в обект, намиращ се в гр. С., ж.к. “Х.”, бл. *****, абонатен номер 115055, за периода м. 11.2020г.- м. 04.2021г., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска- 15.01.2024г., до окончателното плащане на сумата, на основание чл. 422 ГПК вр. чл. 153 ЗЕ вр. чл. 149 ЗЕ вр. чл. 79 ЗЗД; сумата 8,41 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за цена на топлинна енергия за периода 15.09.2021г.- 05.01.2024г., на основание чл. 422 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение от 02.02.2024г. по ч.гр. дело № 2662/ 2024г. по описа на Софийски районен съд, 170 състав.

Със същото решение е отхвърлен предявеният от "Топлофикация С.” ЕАД, с ЕИК 831609046 против Д. Х. Ч., с ЕГН ********** иск за установяване на вземането на "Топлофикация С." ЕАД за цена на топлинна енергия доставена в обект, намиращ се в гр. С., ж.к. “Х.”, бл. *****, абонатен номер 115055, за периода 01.05.2020г.- 31.10.2020г., с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 153 ЗЕ вр. чл. 149 ЗЕ вр. чл. 79 ЗЗД, като неоснователен.

Подадената молба за поправка на очевидна фактическа грешка е обоснована с доводи, че съдът е допуснал грешка, като има несъответствие между действителната и изразената воля 1 на съда и иска за установяване вземането на ищеца за цена на топлинна енергия е уважен и след това е отхвърлен.

Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действителната воля на съда и отразената в решението. В конкретния случай не е налице разминаване между действителната и външно изразената воля на съда относно основателността на иска за установяване вземането за цена на топлинна енергия. В случая съдът е формирал ясен извод в мотивите и в диспозитива на решението, че иска за установяване на цената на топлинна енергия е основателен за периода 01.11.2020г.- 30.04.2021г. за пълния предявен размер за сумата 30,41 лева (съобразявайки диспозитивното начало в гражданския процес), като е отхвърлил предявеният иск единствено за периода 01.05.2020г.- 31.10.2020г, поради изтекла погасителна давност.

В светлината на изложеното, не е налице противоречие между действителната и изразената воля на съда, което обуславя извод за неоснователност на молбата.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на “Топлофикация С.” ЕАД, с ЕИК 831609046 за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 21763/ 27.11.2025г., постановено по гр. дело № 48872/ 2024г. по описа на Софийски районен съд, 170 състав, на основание чл. 247 ГПК, като неоснователна.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2