Определение № 32 от 30.01.2026, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32 гр. Сливен, 30.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светослава Б. Костова като разгледа докладваното от Светослава Б. Костова Частно наказателно дело № 20262200200046 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 111, ал. 3 от НПК.

С Постановление от 20.01.2026г. прокурор при ОП - Сливен е постановил отказ да върне иззети на 08.03.2024г. като веществени доказателства по ДП – сл.д. № 5/24г. по описа на ОСО при ОП – Сливен, вх.

№ 1837/23г. на Окръжна Прокуратура – Сливен, златни накити и златни изделия.

Това постановление е обжалвано от Х. Ю. А. – обвиняем по ДП № 5/2024г. по описа на Окръжен следствен отдел, при ОП – Сливен, с искане за неговата отмяна, като незаконосъобразно и необосновано.

Жалбата на Х. Ю. А. е процесуално допустима, тъй като е депозирана от надлежна страна, в законоустановения срок..

Разпоредбата на чл.111 ал.3 от НПК дава право на правоимащото лице (лицето, от което е отнето вещественото доказателство) да обжалва отказа на прокурора пред съответния първоинстанционен съд. Компетентен да разгледа жалбата е окръжния съд, тъй като досъдебното производство е образувано за престъпление подсъдно на окръжен съд като първа инстанция.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна, тъй като обжалваното постановление е правилно, обосновано и законосъобразно.

Съгласно чл.111 ал.2 от НПК предметите, иззети като веществени доказателства, с разрешение на прокурора могат да бъдат върнати на правоимащите, от които са отнети, преди да завърши наказателното производство, само когато това няма да затрудни разкриването на обективната истина и не са предмет на административно нарушение.

След извършена служебна справка съдът установи, че веществените доказателства, чието връщане се иска, са предмет на отнемане в полза на Държавата по искане на КОНПИ, образувано в гр.д. № 281/2025г. по описа на Окръжен съд – Сливен. Делото към настоящия момент не е приключено с окончателен съдебен акт.

За обезпечаване предмета на отнемане в полза на Държавата е допуснат 1

ЗАПОР с определение № 298/09.05.2025г. постановено по ч.гр.д. № 166/2025г. по описа на СлОС.

Отнемането на имущество в полза на Държавата обезпечава реА.зилане на гражданската санкция, респ. конфискация, при реА.зиране на наказателната отговорност на обвиняемия за извършеното престъпление. Поради това и съгласно чл.111, ал.1 от НПК същите следва да се пазят до завършване на наказателното производството и евентуално реА.зиране на наказателната отговорност на обвиняемия. Връзката между престъпната дейност и произхода на запорираните веществени доказателства, ще бъде изследвана в производството по гр.д. № 281/2025г. по описа на Окръжен съд – Сливен, при постановяване на съдебен акт по същество на спора.

С оглед гореизложеното, съдът приема, че жалбата е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ депозираната жалба от Х. Ю. А. против Постановление от 20.01.2026г. на прокурор при ОП – Сливен, с което е постановен отказ за връщане на иззети с протокол за претърсване и изземване от 08.03.2024г. веществени доказателства по ДП – сл.д. № 5/24г. по описа на ОСО при ОП – Сливен, вх. № 1837/23г. на Окръжна Прокуратура – Сливен, златни накити и златни изделия.

ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 20.01.2026г. на прокурор при ОП – Сливен, постановено по ДП – сл.д. № 5/24г. по описа на ОСО при ОП – Сливен, вх. № 1837/23г. на Окръжна Прокуратура – Сливен.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ 2