Решение № 7837 от 10.12.2018, Софийски градски съд

Р Е Ш

Е Н И

Е гр. София, 10.12.2018 г.

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, 23 състав, в публично съдебно заседание на шестнадесети ноември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЖАНА ЖЕЛЯЗКОВА при секретаря

Ива Иванова като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 16731/2017 г., за да постанови решение, взе предвид следното:

Предявен е иск за обезщетение на имуществени вреди, настъпили вследствие на ПТП с правно основание чл. 226 от КЗ (отм.) срещу „З.Б.В.И.Г.“.

ИЩЕЦЪТ- С.Й.Д. с ЕГН: **********, адрес: ***, чрез адв. Л.Г.Г. от АК-Перник, със съдебен адрес:***, твърди, че на 11.09.2006 г. е прeтърпяла тежко ПТП в качеството на пътник в л.а. марка „Фолксваген”, модел „Голф” с peг. № ********, управляван от водача Р.О.М., който в нарушение на чл. 20, ал.2 от ЗДвП управлявал процесния автомобил с несъобразена с пътните условия скорост по ул. „Цар Асенов път” с посока от с. Панчарево към с. Бистрица и в района на десен заво, на около 1260 м. преди № 20, в посока към с. Бистрица, при разминаване с тежкотоварен автомобил мерцедес, модел специализирано ПС 1935 ПС с peг. № ********, се блъска в дърво от горския фонд, с което реализира ПТП, без да има съприкосновение с тежкотоварния камион. Навежда, че вследствие описаното ПТП е приета по спешност във ВМА - София - клиника по неврохирургия с многобройни увреждания, имащи характер на тежки и средни телесни увреждания по смисъла на чл. 128 и чл. 129 от НК, а именно: травматична руптура на С5 и С6 диск и преден надлъжен лигамент със спондилолистеза и травматична дискова херния С5 и С6, стеноза на спиналния канал с компресия и контузия ва милеона, дегенеративна спондилолистеноза Л5 Eс l със спондилоза Л5, състояние след дискектомия С5 - С6, костна корпородеза и предна метална стабилизация С5 и С6 с титанова плака и винтове, КВАДРИПАРЕТИЧЕН СИНДРОМ в обратно развитие. Излага, че от описаните увреждания е претърпяла и продължава да търпи сериозни неимуществени вреди / болки и страдания /, изразяващи се в ПЪЛНА ЗАГУБА НА ДВИГАТЕЛНА ФУНКЦИЯ ЗА ДОЛНИТЕ КРАЙНИЦИ. След краткотрайно и много слабо подобрение, състоянието й започнало да се влошава отново и на 17.09.2007 г. е приета отново във ВМА - София - клиника по неврохирургия, където е извършена нова сложна операция.

Поради изключително тежките увреждания - ТРАВМА НА НЕРВИТЕ И ГРЪБНАЧНИЯ МОЗЪК НА НИВО ШИЯ, й е определена 100 % трайно намалена работоспособност с чужда помощ, като е инвалидизирана в първа Г.а с решение на ТЕЛК № 0004 за срок от една година- 01.01.2007 г. до 01.01.2008 г. С решение на ТЕЛК № 3268/20.12.2007 г. отново е определена 1-ва Г.а инвалидност със 100 % ТНР за срок от две години с чужда помощ. С решение на ТЕЛК №

3011/19.11.2009 г. отново е определена 1-ва Г.а инвалидност със 95 % ТНР с чужда помощ за срок от една година, поради наличието на остатъчна квадрипареза - средно - тежка степен по изразена за десни крайници. С решение на ТЕЛК № 2543/26.11.2015 г. на пострадалата е определена 66 % Т.Н.Л. за срок до 01.11.2018 г. Излага, че срещу виновния водач е образувано досъдебно производство, което е прекратено на осн. чл. 343 ал.2 от НК по нейно желание. Ищцата твърди, че за описаните първоначални неимуществени вреди е обезщетена с влязло в сила решение, постановено по гр. д. № 11890/09 г от СГС, 1 ГО, 12 състав., което е частично отменено с решение по гр. д. № 516/10 г. на САС, 1 състав, изменено с Решение № 184/08.11.2011 г., постановено по т. д. № 217/11 г. от ВКС, II - ро т.о. Твърди, обаче, че към момента липсва подобрение на здравословното й състояние, като дори към датата на подаване на исковата молба е с влошено такова, дължащо се на пиелонефрит, както и остеопения, а също и квадрипирамидален синдром. Двигателните функции в областта на долните й крайници и в шийна област не са напълно възстановени, поради което има нужда от ежедневни чужди грижи за осъществяване на обичайните дейности като пазаруване, готвене, чистене, както и нужда от помощ за смяна на облекло и поддържане на лична хигиена. Също така ежедневно се нуждае от придружител при излизане извън дома си, тъй като походката й е нестабилна, губи равновесие, придвижването й е възможно само с чужда помощ. Поради тежкото си състояние е придружавана непрекъснато от близки, тъй като има силно ограничена двигателна активност, а се налага често да посещава различни лечебни заведения за изследвания, провеждане на рехабилитация и кинезитерапия, вкл. и придружаване при престой в различни болнични заведения. Необходимостта й от чужда помощ се появила още с настъпването на ПТП и щяла да продължи и в бъдеще. От настъпването на ПТП до настоящия момент грижите за нея се осъществявали от близки роднини, които имали право да бъдат възмездени за времето, което отделяли за нейното обслужване. За в бъдеще, доколкото не се очаква подобрение на състоянието й, също се налагало да се осигурят материални средства за финансиране на хората, които ще се грижат за нея. С оглед изложеното намира, че ответникът следва да бъде осъден да й заплати обезщетение за имуществени вреди за минал период от време в общ размер от 75 000 лв., за реализирани разходи за болногледачи и придружители за периода от 20.12.2012 г. до 20.12.2017 г., включващи суми в размер от по 1 500 / хиляда и петстотин / лв. на месец, ведно е законната лихва върху всяко месечно вземане, считано от 20.12.2012 г. до окончателното изплащане на сумата.

Претендира да и се присъдят и бъдещи разходи за полагане на ежедневни грижи от болногледачи и придружители в размер от 2 000 / две хиляди / лв. на месец, считано от 20.12.2017 г. до изчерпване на застрахователното покритие за едно пострадало лице, ведно със законната лихва върху всяко месечно плащане, считано от първо число на съответния месец до окончателното им изплащане пожизнено или до изчерпване на застрахователния лимит по З.ължителна застраховка „гражданска отговорност” за лек автомобил марка марка „Фолксваген”, модел „Голф” с peг. № ********.

В тази връзка навежда, че увреждащото МПС притежава З.ължителна застраховка „гражданска отговорност” в ЗК „Б.И.” съгласно полица № 60156508/31.12.2005 г. - валидна до 31.12.2006 година. Правоприемник на ЗК „Б.И.” АД е З. „Б.В.И.Г.” АД, към когото е насочена настоящата претенция.

ОТВЕТНИКЪТ-

З. “Б.В.И.Г.”***, пл. “****” № 5, ЕИК: ********, представлявано от изпълнителните директори Н.Ч.и К.Р., оспорва предявения иск. Навежда доводи за недопустимост на същия предвид влязло в сила съдебно решение, по силата на което е присъдено вече обезщетение на ищцата за претендираните в настоящето производство вреди, както и при условията на евентуалност твърди недопустимост на претенцията за бъдещи вреди. Евентуално оспорва иска по основание като твърди, че претенциите са погасени по давност, както по отношение на лихвите, така и досежно главниците. Посочва, че същите са неоснователни и поради изчерпване на лимита по застрахователната полица. Оспорва и размера на претендираните обезщетения и претенцията за лихва за забава върху тях. С допълнителната искова молба, ищцата прави изложение на настъпили след влизане в сила на решението по соченото гражданско дело усложнения на здравословното и състояние, като отправя претенция за осъждане на ответника да й заплати обезщетение и за причинените й неимуществени вреди, представляващи ексцес. Искът е оставен без разглеждане като недопустим с определение на настоящия съд, което е влязло в сила.

Съдът, след като обсъди направените доводи и прецени събраните по делото доказателства съобразно разпоредбата на чл.235 от ГПК, намира следното:

Не се спори между страните, че на 11.09.2006 г. ищцата е прeтърпяла тежко ПТП, в качеството на пътник в л.а. марка „Фолксваген”, модел „Голф” с peг. № ********, управляван от водача Р.О.М., който в нарушение на ЗДвП - чл. 20 ал.2, управлявал процесния автомобил с несъобразена с пътните условия скорост по ул.

„Цар Асенов път” с посока от с. Панчарево към с. Бистрица и в района на десен завой на около 1260 м. преди № 20 в посока към с. Бистрица при разминаване с тежкотоварен автомобил Мерцедес, модел специализирано ПС 1935 ПС с peг. № ********, се блъска в дърво от горския фонд, с което реализира ПТП, без да има съприкосновение с тежкотоварния камион.

Не се спори, че в резултат от описаното ПТП на ищцата са причинени следните травматични увреждания: тежка гръбначно-мозъчна травма-разместване между V и VI шийни прешлени с травматична дискова херния между V и VI шийни прешлени; стеснение на гръбначния канал с контузия и притискане на гръбначния мозък на същото ниво; парализа на четирите крайника - тежка степен, до плегия за долните крайници; нарушена механика на дишането; нарушени сетивни и тазово - резервоарни функции / изхождане по малка й голяма нужда /.

Не е спорно, че за неимуществените вреди, състоящи се във физически и емоционални болки и страдания, резултат от процесното ПТП, е налице влязло в сила съдебно решение по гр. д. № 11890/09 г от СГС, 1 ГО, 12 състав., което е частично отменено с решение по гр. д. № 516/10 г. на САС, 1 състав, изменено с решение № 184/08.11.2011 г., постановено по т. д. № 217/11 г. от ВКС, II - ро Т.О в размер на 168 779,72 лв. и 361 020,69 лв., които суми са изплатени по изпълнително дело № 2185/2011 г. по описа на ЧСИ М.П..

Представена е медицинска документация, която е от значение за изготвянето на СМЕ и съдът не следва да я обсъжда отделно, тъй като за целта са необходими специални знания.

От заключението на СМЕ, ценено от съда изцяло като неоспорено от страните, компетентно и обосновано, се установява, че в пряка причинно- следствена връзка с процесното ПТП на ищцата са причинени следните травматични увреждания: тежка гръбначно-мозъчна травма - разместване между V и VI шийни прешлени с травматична дискова херния между V и VI шийни прешлени; стеснение на гръбначния канал с контузия и притискане на гръбначния мозък на същото ниво; парализа на четирите крайника - тежка степен, до плегия за долните крайници; нарушена механика на дишането; нарушени сетивни и тазово - резервоарни функции / изхождане по малка й голяма нужда /. Постепенно състоянието й е стабилизирано след проведена операци на гръбначния стълб - костна интеркорпородеза и предна метална стабилизация с титаниева плака и винтове. Като последица от ПТП ищцата е получила тежка квадрипареза / пареза в четирите крайника / с ТР нарушения, налагаща обслужването й от близки, за което има издадени решения на ТЕJIK - от 15.01.2007 г. - 100 % ТНР с чужда помощ за 1 година и от 20.12.2007 г - 95 % ТНР с чужда помощ за 2 години. Постепенно състоянието й е стабилизирано и е постигнато самообслужване и осъществяване на ежедневни елементарни домакински дейности. Следващи решения на ТЕЛК са както следва: от 14.10.2010 г - 76 % ТНР за 2 години и от 26.11.2015 г - 66 % ТНР за 3 години. В момента / към прегледа / ищцата е с лекостепенна квадрипареза, повече в десния крак, несръчност в пръстите на дясната ръка, лекостепенни ограничени по обем движения в шийната област.Това състояние определя несистемна нужда от подпомагане в изпълнение на битови дейности, както и изисква придружител при преодоляване на препятствия като стълби, стръмнини, продължително ходене. През целия период след 2012 г. не е използван платен придружител за подпомагане на ищцата. В рамките на този период същата е подпомагана от близките си, но не непрекъснато в ежедневните и битови дейности. В резултат на получената шийна гръбначно-мозъчна травма, протекла с контузия и притискане на гръбначния мозък на същото ниво, се развива тежка неврологична симптоматика – квадрипа реза - тежка степен, до плегия за долните крайници, нарушена механика на дишането, нарушени сетивни и тазово-резервоарни функции. В хода на възстановителния процес уврежданията претърпяват известно обратно развитие, но остават като трайни и невъзстановими синдром на спастична квадрипареза, по-тежка за десните крайници, хипотрофия на мускулатурата на двете подбедрици, сетивни нарушения, незадръжка на урината.

Дефинитивният характер на увредата се потвърждава и от проведените образни изследвания - МРТ на шиен отдел на гръбначния мозък от 22 05 2018 г – установява зона на окончателна увреда на гръбначния мозък (посттравматична миелопатия) с размери 16/3 мм на ниво С5-С6. Предвидимите последици са трайно задържаща се във времето неврологична симптоматика, трайно нарушена работоспособност, състояние на инвалид, зависим от околните, голяма вероятност от развитие на усложнения от страна на отделителната система, хронична уроинфекция. В момента ищцата ходи самостоятелно на кратки разстояния и при добри метереологични условия излиза сама навън, но преодолява стълби и наклони с придружител. Има моменти на изпускане на предмети поради несръчност с дясната ръка, както и падания поради нестабилност в десния крак. Постигнатото подобрение до момента е завършено, като след подобни травми на гръбначния стълб не се очаква напълно отзвучаване на проявите от увредата. Към момента на извършване на прегледа е установено следното здравословно състояние на ищцата: леко ограничени движения в шийната област при навеждане напред. Болка при натиск по хода на двата трапецовидни мускула. ЧМН-б.о. Нистагъм няма. При пробите за латентни парези задържа четирите крайника със субективна слабост в десния крак. Намалена мускулна сила на захват в дясната ръка с хипотрофия на тенар/ мускулите движещи палеца /. Мускулен тонус леко повишен по спастичен тип в колянната става в дясно. СНР - в горните крайници - по-живстилорадиален р-с в дясно; за долните - общо оживени до поликинетичен коленен р-с в дясно. Ахилови р-си двустранно снижени до липсващи. Патологични р-си- Бабински (+) в дясно.