Протокол № 21598 от 23.12.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 24596/2022
- Вид
- Протокол № 21598
- Подписан
- 23.12.2022
- В сила
- 23.12.2022
- Състав
- МАРИЯ ГЕОРГИЕВА ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл.183 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 193, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 21598 гр. София, 19.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: М.Ш при участието на секретаря Г.Х
Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело № 20221110124596 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „.....................“ ЕАД - редовно и своевременно призован по ССЕВ, не изпраща представител.
ОТВЕТНИЦИТЕ А. П. П. и П. Г. О. - редовно и своевременно призовани, не се явяват, представляват се от адв. В. И. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД - редовно и своевременно призовано по имейл, не изпраща представител.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила на 06.12.2022 г. молба от „Техем Сървисис“, в която сочи, че не извършва услугата дялово разпределение относно имота.
Същата е изпратена на „Топлофикация“ и с молба от 15.12.2022 г. ищецът сочи, че сам извършва дяловото разпределение.
Адв. И.: Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на делото.
1
Поискал съм от съда с отговора на исковата молба да укаже изрично на ищцовото дружество да заяви как са извършвани отчетите - дали чрез реални отчети на уредите или цифрите са нанасяни на база. Клиентите ми не живеят в България. Мисля, че живеят в Норвегия след смъртта на г-н П., на чието име е била партидата и са упълномощили лица, съседи от входа, оставили са им ключове. Но досега не са известени някой да отчитал техния апартамент.
Правя и едно друго доказателствено искане във връзка с представените и докладвани в днешно съдебно заседание документи, постъпили от ищеца, протоколите за отчет, които са представени, те са 2 бр. На единия липсва подпис на клиента П., а на другия срещу името на доверителката ми А. фигурира подпис, който оспорвам да е нейният. Държа „Топлофикация“ да представи протоколи. Няма старо показание, има само ново. Отделно за следващия период пак няма старо, има само ново и новите са с показатели пониски от старите. Да се приемат документите. На единия няма никакъв подпис, а на другото има подпис, който твърдя, че не е на доверителката ми.
Не, не мога да кажа дали в този момент е била в чужбина, но подписът не е нейн. Оспорвам подписа на А. под отчетен документ от 04.06.2020 г.
Поддържам искането си „Топлофикация“ да кажат как са отчитани уредите, дали има реален отчет на уредите или е отчитано на база наредбата и общите условия, които казват, че когато не се осигури отчет се отчита на база. Тоест нанесените данни дали са на база - видяни, или те са си ги писали на база на неосигурен достъп. Поддържам искането да представят фактурите, които съда ги е задължил досежно възражението за давност.
Моля, само ако ищецът заяви, че ще се ползва от документа на основание чл.183 ГПК да представи оригинал на документа.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно определение по чл. 140 ГПК.
ПРИЕМА документите към молба от 15.12.2022 г. с изключение на отчет от 04.06.2020 г.
На основание чл. 193, ал. 2 ГПК УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от днес да заяви дали ще се ползва от документ - отчет от 04.06.2020 г., т.к. е оспорен е подписът в горен десен ъгъл срещу името на А.
2
П..
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на „Топлофикация“.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок считано от днес да уточни по какъв начин са начислявани сумите за топлинна енергия - на база или след отчитане.
УКАЗВА на ищеца повторно в същият срок да представи подробна справка за вземанията по месеци и фактури.
В случай, че ищецът ще се ползва от оспорения документ то СЪДЪТ го ЗАДЪЛЖАВА в същият срок да го представи в оригинал, като в противен случай документът няма да бъде приет като доказателство по делото.
ДЕЛОТО ДА
„Топлофикация“.
СЕ
ДОКЛАДВА след изтичане на срока на
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.02.2023 г. от 10.15 часа, за която дата и час страните и вещото лице редовно уведомени от днес.
Адв. И.: Моля да ми бъде с предоставен електронен достъп,пуснал съм заявление за това.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.06 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
3