Определение № 10486 от 07.09.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10486 гр. София, 07.09.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-19 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Невена Чеуз като разгледа докладваното от Невена Чеуз Гражданско дело № 20231100108948 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба, с която са предявени множество обективно и субективно съединени искове срещу множество физически лица, сочени като ответници.

С разпореждане от 10.08.2023 г. с оглед нередовността на исковата молба са дадени указания от настоящия съдебен състав. В изпълнение на тези указания ищецът е формулирал петитум за предаване на владение на недвижим имот, който петитум е релевантен към иск с правно основание чл. 108 от ЗС или с владелчески такъв по чл. 75 респ. чл. 76 от ЗС доколкото въпреки уточняващата молба, заявената искова такава продължава да страда от значителни процесуални пороци. Видно от същата се касае за ПИ, с административен адрес, находящ се в гр. Хасково, кв. „Болярово“, ул. „******* Местната подсъдност на гражданските дела с предмет вещни права върху недвижими имоти респ. владелческите искове се определя съгласно местонахождението на процесния имот предвид разпоредбата на чл. 109 от ГПК. Процесният имот, заявен от ищеца се намира в гр. Хасково т.е. същият е в съдебния район на ОС - Хасково.

Процесуалните норми за местната подсъдност, касаеща местонахождението на недвижим имот, предмет на заявената претенция, са задължителни и за тяхното спазване съдът следи служебно. Тази задължителна местна подсъдност е процесуална пречка пред настоящия съдебен състав да предприеме последващи процесуални действия с оглед неизпълнение на дадените по реда на чл. 127 от ГПК указания респ. да се произнесе по искането за правна помощ.

Съединените облигационни претенции /ако има такива, предвид липсата на последователни и логически обосновани разнопосочни фактически твърдения/с оглед цената на същите са подсъдни на ОС и подлежат на разглеждане по реда на общия исков процес т.е. налице са изискванията на чл. 210 ал.2 изр. посл. от ГПК, предвид което не следва да се допуска разделянето им от настоящия съдия докладчик.

С оглед на горното СГС намира,че така предявените искове, имащи за предмет установяване владение или право на собственост върху недвижим имот и предаване на владение на същия респ. облигационните претенции, заявени в исковата молба са подсъдни на ОС – Хасково.

С оглед и във връзка с всичко изложено по-горе съдът намира, че производството по 1 гр.д. № 8 948/23 година по описа на СГС следва да бъде прекратено и делото да се изпрати по подсъдност на надлежния съд - ОС – гр. Хасково.

Водим от горното и на основание 118 от ГПК във вр. с чл.109 от ГПК СГС, І-19 състав ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по гр.д. № 8 948/2023 г. по описа на СГС, І-19 състав.

Изпраща делото по подсъдност на ОС – гр. Хасково.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2