Протоколно определение № 17498 от 25.10.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17498 гр. София, 12.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: С. П. Г.

Съдебни

Т. Р. А. заседатели: Д. И. И. при участието на секретаря В. Н. В. и прокурора Д. Хр. С.

Сложи за разглеждане докладваното от С. П. Г. Частно наказателно дело № 20231110211451 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:37 часа се явиха:

На основание чл. 311, ал. 3 от НПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.

ОСЪДЕНИЯТ П. Г. О. – редовно призован, се води от НСлС при бул.

„Г. М. Димитров“.

За него се явява адв. М. от САК, служебен защитник, редовно уведомена от предходното съдебно заседание.

За СРП се явява прокурор Д. С..

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на осъдения по справка БДС:

П. Г. О. – роден на ***** г. в гр. София, български гражданин, без образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********, с адрес гр.*****, 1 понастоящем в НСлС.

ОСЪДЕНИЯТ – Получил съм предложението на СРП преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, както и другите им права по НПК:

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по чл.274 и по чл.275 НПК.

ЗАЩИТАТА – Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ОСЪДЕНИЯТ – Разбирам правата си. Нямам искания за отводи и по доказателствата.

С оглед липсата на доказателствени искания, СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие.

Воден от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се предложението на СРП по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК, за кумулиране на наложените до момента наказания на осъдения:

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението.

ОСЪДЕНИЯТ – Запознах се с предложението. Съгласен съм.

ЗАЩИТАТА – Не възразявам.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме искания по доказателствата.

С оглед липсата на доказателствени искания от страните, по реда на чл.275 от НПК,

СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените и приложени по делото писмени доказателства.

ПРЕДЯВЯВА доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

2

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ – От доказателствата по делото е видно, че осъденият О. е осъждан с отделни съдебни актове за престъпления, които е извършил преди да има влязъл в сила съдебен акт за което и да е от тях, а именно НОХД № 3553/2022 г. на СРС, НО, 112-ти състав, с което му е наложено наказание „Пробация“ за срок от 9 месеца, а същото наказание с протоколно определение постановено по НЧД № 3481/2022 г. на СГС, 25-ти състав, в сила от 28.09.2022 г., отчасти е заменено наказанието неизтърпяно по НОХД № 3553/2022 г. с наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 8 месеца и 7 дни, чието изтърпяване е отложено за срок от 2 години. С протоколно определение постановено по НОХД № 11600/2021 г. на СРС, от 08.08.2023 г., на осъдения е наложено наказание „Пробация“ за срок от 1 година. Предвид изложеното считам, че са налице условията за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду цитираните две наказателни производства, като посоченият вариант е най-благоприятен за осъдения, тъй като наказанието „Пробация“, наложено му по НОХД № 11600/2021 г. ще бъде изцяло погълнато и няма да подлежи на изпълнение. СРП изрично отбелязвам, че не е привел в изпълнение наказание „Пробация“ по цитираното НОХД, поради което не са налице основания за приспадане по реда на чл. 25, ал. 3 от НК.

Предвид гореизложеното предлагам на осъдения О. да бъде определено едно общо най-тежко наказание, измежду наложените по НОХД № 3553/2022 г. на СРС, НО, 112-ти състав и НОХД № 11600/2021 г. по описа на СРС, НО, 19-ти състав, а именно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца и 7 дни. На основание чл. 25, ал. 4, вр. чл. 66, ал. 1 от НК, така определеното едно общо най-тежко наказание може и следва да бъде отложено за изпитателен срок от 2 години. При евентуално привеждане в изпълнение на определеното едно общо най-тежко наказание, на основание чл. 25, ал. 3 от НК следва да се приспадне времето, през което осъденият е изтърпял наказание „Пробация“ по НОХД № 3553/2022 г. по описа на СРС, 112-ти състав и при евентуално привеждане на общото наказание на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК да се приспадне времето, през което осъденият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК по включените в групата дела.

ЗАЩИТАТА – Нямам възражения. Присъединявам се към казаното от представителя на СРП. Моля да допуснете исканата кумулация така, както е предложено и така, както я е одобрил и подсъдимият.

ОСЪДЕНИЯТ – Добре, съгласен съм.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:

3

ОСЪДЕНИЯТ – Нямам какво да кажа.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на осъдения, на неговия защитник, на участващия по делото прокурор, както и приобщените по делото доказателства, НАМИРА за установено следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

Прави се искане от СРП за групиране на наказанията на осъдения П. Г.

О..

СЪДЪТ като изходи от изложеното в предложението и взе предвид становищата на страните, намира за установено следното:

Налице са ДВЕ осъждания на П. Г. О., а именно: