Протокол № 50 от 28.03.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 50 гр. Пещера, 28.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Административно наказателно дело № 20235240200023 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Т. В. Д., редовно призован, не се явява. Като процесуален представител за него се явява адв. У., редовно упълномощен от днес.

За административно-наказващия орган н-к група към ОДМВР – Пазарджик, група КПДГПА, редовно призован, не се явява законен представител.

Актосъставителят К. О., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят С. Р., редовно призован, се явява лично.

АДВ. У. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило е писмено становище от АНО, в което се моли да бъде даден ход на делото и се взема становище по същество.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпили са 2 бр. писма от АНО, ведно с копие от Заповед № 8121з-1632/2021 г.

АДВ. У. – Уважаема госпожо Съдия, от името на доверителя ми 1 заявявам, че поддържаме жалбата, както сме я депозирали.

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

СВ. К. П. О. – 58 год., български гражданин, вдовец, неосъждан, без родство и служебна ангажираност с жалбоподателя.

СВ. С. В. Р. – 29 год., български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебна ангажираност с жалбоподателя.

Разясниха се правата на свидетелите по чл.122 във вр. с чл.121 и чл. 119 от НПК.

Предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.

След снемане на самоличностите, св. Р. се изведе от съдебната зала.

Пристъпи се към разпит на актосъставителя:

СВ. О., със снета самоличност – Поддържам констатациите по акта.

Работя в сектор КАТ „Пътна Полиция“ към ОДМВР – гр. Пазарджик. На определената дата бяхме в гр. Пещера, на полицейска операция и извършвахме проверка на автомобилите във връзка със ЗДвП. На улицата, посочена в акта, спряхме л.а., който беше със служебно прекратена регистрация на датата, описана в акта, за което съставихме акт по чл. 140, ал.

1 от ЗДвП. Чрез ОДЧ установихме прекратената регистрация. Нямам спомен на коя улица е станало нарушението. В акта сме описали на коя улица сме го спрели.

АДВ. У. - Нямам въпроси.

Пристъпи се към разпит на следващия свидетел:

Предяви се на свидетеля АУАН серия GA № 683411/24.06.2022 г.

СВ. Р., със снета самоличност – Работя в сектор „Пътна Полиция“ към ОДМВР – гр. Пазарджик. Не си спомням случая, но съм бил дежурен заедно с колегата актосъставител и поддържам констатациите по акта, които съм разписал като свидетел. Нарушението е извършено на територията на гр.

Пещера.

АДВ. У. – Нямам повече въпроси. Няма да соча други доказателства.

Нямам искания.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.

АДВ. У. – Уважаема г-жо Съдия, моля да постановите съдебно решение, с което да отмените процесното НП. Представям писмени бележки, в които съм изложил подробно съображенията си.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13.45 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3