Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 796 от 17.07.2026, Районен съд - Кюстендил

Съд
Районен съд - Кюстендил
Дело
Частно гражданско дело 3267/2026
Вид
Решение № 796
Подписан
17.07.2026
В сила
17.07.2026
Състав
Йоана Николаева Такова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 796 гр. Кюстендил, 17.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XXII-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йоана Н. Такова като разгледа докладваното от Йоана Н. Такова Частно гражданско дело № 20261520103267 по описа за 2026 година

Производство е по реда на част шеста – Охранителни производства, по молба с правно основание чл.165, ал. 4 СК, във връзка с чл. 130, ал.3 СК.

Образувано е по молба на Е. С. Б., ЕГН **********, л.к. № *** от *** г., изд. от МВР – гр. Кюстендил, с адрес: гр. ***, настойник на М. А. Х., ЕГН:

**********, поставена под пълно запрещение.

С молбата се иска от съда да й разреши, в качеството на настойник, да изтегли сумата в размер на 80.17 /осемдесет евро и седемнадесет цента / евро за покриване на разликата до реалната издръжка на М. А. Х. за месец юни 2026 г. от личната й банкова сметка в *** - гр. Кюстендил.

Към молбата са приложени писмени доказателства: Решение на КОС за поставяне под пълно запрещение; акт за настаняване; Удостоверение № *** г., изд. от Община Кюстендил, становище на настойническият съвет, извлечение от банкова смета и копие от лична карта.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа страна:

Видно от приложеното по делото заверено копие на решение, постановено от КнРС по гр.д. №*** г., е, че М. А. Х. е настанена в *** Същата е поставена под пълно запрещение с влязло в сила решение на Окръжен съд – Кюстендил.

От приложеното удостоверение с рег. № *** г., изд. от Община 1

Кюстендил се установява, че за нейн настойник е назначена Е. С. Б.

Приложено е и извлечение от сметка, открита в „***“ – АД, от което видно, че по посочената сметка са налични средства в размер над 255,65 евро., а титуляр по нея е лицето под настойничество.

Видно от протокол от среща на настойническия съвет е това, че е взето решение за исканото разпореждане със средства на постановеното под настойничество лице.

При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 168, ал.2 от СК, правилата на чл. 164 и чл.

165, ал.2 и ал. 4 се прилагат съответно и за попечителя и настойника. Според указаното в чл. 165, ал.4 от СК, при разпореждане с имущество на лице под настойничество се прилагат съответно чл. 130, ал.3 и ал.4, изречение първо то СК. Към молбата за разрешение настойникът прилага и мнението на настойническия съвет. По силата на чл. 130, ал.3 от СК, извършването на действия на разпореждане с недвижими имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с ценни книги, принадлежащи на детето, се допуска с разрешение на районен съд по настоящия му адрес, ако разпореждането не противоречи на интереса на детето.

В случая лицето под настойничество е настанено в специализирана институция, какъвто е Център за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с умствена изостаналост в гр. Кюстендил, като в същото време, видно от приложеното към делото заверено копие от банковата му сметка, притежава спестовен влог, в който наличната сума е в размер над 255,65 евро. От приложените справки е видно, че дължи за досъбиране сумата посочена в молбата, които разходи безспорно са от вида посочен в § 1а (Нов – ДВ, бр. 54 от 2006 г.) от Тарифата, а именно: месечни разходи за храна, постелен инвентар и облекло, перилни и хигиенни материали, разходи за разнасяне на храната, както и съответната част от общите разходи за електрическа и топлинна енергия, вода, канализация и битови отпадъци, намалени с даренията и завещанията от местни и чуждестранни физически и юридически лица.

При посочените съображения, съдът намира, че е в интерес на поставеното под пълно запрещение лице да бъде разрешен превод на горепосочената сума от банковата му сметка, тъй като сумата се дължи с оглед предоставяне на социални услуги, които настаненото лице ползва.

Горното налага извод, че постъпилата молба е основателна и следва да бъде уважена.

С оглед на изложеното и на основание чл. 165 ал. 4 СК във връзка с чл.

130 ал. 3 СК, съдът

2

РЕШИ:

РАЗРЕШАВА на Е. С. Б., ЕГН **********, живуща в гр. ***, в качеството й на настойник на М. А. Х., ЕГН: ********** да разпореди превод по сметка на Община Кюстендил с IBAN *** от сметката на М. А. Х., ЕГН:

**********, открита в „***“ АД, с IBAN: ***, на сума от 80,17 /осемдесет евро и седемнадесет цента / ЕВРО, която да послужи за покриване на разликата до реалната й издръжка за месец 06.2026 г.

Препис от решението на съда да се издаде на молителя.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3