Решение № 178 от 26.09.2024, Районен съд - Тутракан

РЕШЕНИЕ

№ 178 гр. Тутракан, 26.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги М. Г. при участието на секретаря Заниела Л. В.ева като разгледа докладваното от Георги М. Г. Гражданско дело № 20233430100713 по описа за 2023 година

Производството е по реда на Глава XIII, Раздел III (чл. 143 и сл.) от ГПК.

1. Предявен е установителен иск по чл. 422 от „Й. Б.“ ЕАД, представлявано от адв. В. Н. от САК (л. 6 - 8), за установяване на вземането на ищеца, предмет на Заповед № 167/08.08.2023 г. за изпълнение на парично вземане въз основа на документ по чл.

410 от ГПК, издадена по ч. гр. д. № 428/2023 г. на Районен съд - гр. Тутракан (ТнРС), с която на ответника е разпоредено да заплати на ищеца:

1.1. цената на електронни съобщителни услуги (ЕСУ), дължима на основание чл. 258, предл. 2 във вр. с чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, въз основа на сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897222549 от 13.01.2021 г., сключен между „Т. Б.” ЕАД и ответника, потребени в периода: 13.01.2021 г. - 24.03.2021 г., възлизаща на 84,24 лв. (осемдесет и четири лева и двадесет и четири стотинки);

1.2. неустойка по чл. 92 от ЗЗД за предсрочно прекратяване на същия договор, уговорена на стр. 5, равняваща се на стандартните абонаментни такси до края на договора (но не повече от три), възлизаща на размер на 42,48 лв. (четиридесет и два лева и четиридесет и осем стотинки);

1.3. неустойка по чл. 92 от ЗЗД, за предсрочно прекратяване същия договор, уговорена на стр. 5, равняваща се на разликата между стандартната цена на предоставено за ползване мобилно устройство „ZTE MF971RS CAT6 4G MIFI“ и договорената лизингова цена, която разлика възлиза на 94,83 лв. (деветдесет и четири лева и осемдесет и три стотинки);

1

1.4. цената на електронни съобщителни услуги, дължима на основание чл.

258, предл. 2 във вр. с чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, въз основа на сключен Приложение към Договор за мобилни услуги за предпочетен номер 359899897149 от 13.01.2021 г., сключен между „Теленор България” ЕАД и ответника, потребени в периода: 13.01.2021 г. - 24.03.2021 г., възлизаща на 261,86 лв. (двеста шестдесет и един лева и осемдесет и шест стотинки);

1.5. неустойка по чл. 92 от ЗЗД за предсрочно прекратяване на същия договор, уговорена на стр. 5, равняваща се на стандартните абонаментни такси до края на договора (но не повече от три), възлизаща на размер на 96,24 лв. (деветдесет и шест лева и двадесет и четири стотинки);

1.6. неустойка по чл. 92 от ЗЗД, за предсрочно прекратяване същия договор, уговорена на стр. 5, равняваща се на разликата между стандартната цена на предоставено за ползване мобилно устройство „NOKIA 2.4 32GN Dual Black“ и договорената лизингова цена, която разлика възлиза на 255,24 лв. (двеста петдесет и пет лева и двадесет и четири стотинки);

1 . 7 . законна лихва от подаване на заявлението в Софийски районен съд – 25.04.2023 г., до изплащане на вземането.

1.8. Т. Ш. Х. е сключил с „Й. Б.“ ЕАД (предходно наименование „Т. Б.“ ЕАД) договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 13.01.2021 г., като с посочения договор е закупил „ZTE MF971RS CAT6 4G MIFI“ на преференциална цена. Х. не изпълнява задълженията си по договора в общ размер на 84,24 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 13.01.2021 г. – 24.03.2021 г., вследствие на което и съгласно т. 9 от договора е начислена неустойка в размер на 42,48 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във Фактура № 7320596662/25.05.2021 г. Вследствие на неизпълнението Х. дължи и сума в размер на 94,83 лв., начислена в същата фактура, представляваща съразмерната част от направената отстъпка за мобилно устройство, като е взет предвид периодът, през който длъжникът е изпълнявал задълженията си по договора.

1.9. Т. Ш. Х. е сключил с „Й. Б. ЕАД (предходно наименование „Т. Б.“ ЕАД) договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 13.01.2021 г., като с посочения договор е закупил „NOKIA 2.4 32GN Dual Black“ на преференциална цена. Х. не изпълнява задълженията си по договора в общ размер на 261,86 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 13.01.2021 г. – 24.03.2021 г., вследствие на което и съгласно т. 9 от договора е начислена неустойка в размер на 96,24 лв., която не надвишава размерна на три месечни абонаментни такси и е начислена във Фактура № 7320596662/25.05.2021 г. Вследствие на неизпълнението Х. дължи и сума в размер на 255,24 лв., начислена в същата фактура, представляваща съразмерната част от направената отстъпка за мобилно устройство, като е взет 2 предвид периодът, през който длъжникът е изпълнявал задълженията си по договора.

1.10. Горепосочените задължения са индивидуализирани в следните фактури:

1.10.1. № 7315400796/25.01.2021 г., претендирана в размер на 236,16 лв.;

1.10.2. № 7316609630/25.02.2021 г., претендирана в размер на 54,97 лв.;

1.10.3. № 7317997067/25.03.2021 г., претендирана в размер на 54,97 лв. и 1.10.4. № 7320596662/25.05.2021 г., претендирана в размер на 488,79 лв.

2. Ответникът Т. Ш. Х., чрез назначения му с Определение № 140/29.04.2024 г. особен представител – адв. Д. Г.а от АК – гр. Силистра, депозира отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК.

2.1. В отговора на ИМ ответникът оспорва предявения иск като недопустим, тъй като не били налични доказателства за спазване на 1-месечния срок по чл. 415, ал. 4 във връзка с чл. 422 от ГПК. Отделно се сочи, че исковата претенция е неоснователна и недоказана.

2.2. По отношение на неустойките, равняващи се на стандартните абонаментни такси до края на договора (но не повече от три), ответникът прави възражение за нищожност както на основание чл. 146, ал. 1 във връзка с чл. 143 от ЗЗП (неравноправна клауза), така и на основание чл. 26, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД (противоречие с добрите нрави). В условията на евентуалност се възразява, че неустойката в размер на 96,24 лв. (за прекратяването на договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359899897149 от 13.01.2021 г.) следва да се намали до трикратния размер на първоначалната такса (3 х 30,99 лв.) – т.е. до 92,97 лв.

2.3. Твърди се, че не е доказано предоставянето от страна на ищеца на услугите по договорите, потребени в периода 25.01.2021 г. – 24.03.2021 г.

2 . 4 . Оспорва се осъществяването на твърдения от ищеца факт, че мобилно устройство „ZTE MF971RS CAT6 4G MIFI“ и мобилно устройство „NOKIA 2.4 32GN Dual Black“ са били предоставени на ответника, от което следвало, че последният не дължи начислените му неустойки, равняващи се на разликата между стандартната цена на предоставено за ползване мобилно устройство и договорената лизингова цена.

2.5. Твърди се, че са налице погрешно отчетени суми в предоставените от ищеца заверени копия на фактури

От фактическа страна

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

3. На 13.01.2021 г. между „Т. Б.“ ЕАД (сега „Й. Б.” АД) и ответника е сключен Договор за мобилни услуги № 624166503 с предпочетен номер ***(л. 15 по ЧГД № 21341/23 г. по описа на СРС).

4. На 13.01.2021 г. между същите страни е сключено Приложение към Договор за мобилни услуги № 624166503 с предпочетен номер *** (л. 18 от ЧГД № 21341/23 г. по описа на СРС).

3

5 . По делото е изслушана съдебна икономическа експертиза (СИЕ - л. 74 и сл.), която е изчислила непогасения размер на вземанията.

6. По делото е изслушана съдебна оценителна експертиза (СОЕ - л. 100 и сл.), която е установила пазарната цена на процесните устройства към 13.01.2021 г.

От правна страна

От така изложената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

I. По допустимостта

7. Съдът намира, че исковете са заведени между надлежни страни, като ищеца има правен интерес от завеждането им, което налага разглеждането им по същество.

8 . С оглед възражението на ответника съдът конкретизира, че указанията за предявяване на иск са съобщени на ищеца на 04.12.2023 г. Искът е заведен в рамките на едномесечния срок - на 15.12.2023 г.

II. По основателността на исковете

9. В случая са предвидени следните услуги, цената на които е включена в процесните фактури:

9.1. Mесечна абонаментна такса - Съгласно т. 23 б. „б” от Общи условия на „Й. Б.” ЕАД за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги[1] (ОУ л. 20 и сл.) тя се предплаща и осигурява достъп до услугите, за които е сключен индивидуален договор, включвайки разходите за поддръжка на мрежата. В тази връзка съдът приема, че таксата се дължи независимо от потреблението.

[1]

Публикувани на интернет адрес с https://www.yettel.bg/dA/57b4f2d7e3/asset/yettel_terms_and_conditions_gsm_umts_lte_15.08.2023.pdf 9.2. Цена за използвани услуги, според потреблението.

4

URL:

9.2.1. Такива услуги съгл. чл. 23, б. „в” от ОУ са:

9.2.1.1. изходящите повиквания, които се таксуват според времетраенето на разговорите (лв./мин) - за всяко успешно повикване от приемането на повикването от търсения абонат, активиране на включеното крайно устройство или активиране на услуга, предоставяна на абоната чрез съответната мрежа, до получаването на сигнал за разпадането й;

9.2.1.2. кратките текстови съобщения или мултимедийни съобщения (SMS, MMS), чиято цена се определя според техният брой;

9.2.1.3. мобилният интернет, чиято цена се изчислява съгласно според осъществения пренос на данни (лв./КB).

10. Поради тази причина ищецът носи доказателствената тежест за установяването на обемът и количество на доставените услугите, с оглед установяването на дължимостта на цената на услугите.

10.1. В представените фактури са посочени такива услуги - услуги с добавена стойност и кратки текстови съобщения и др. (л. 80).

11. Цена за допълнителни и други услуги.

11.1. Тя е предвидена в чл. 23, б. „г” от ОУ.

11.2. Такива услуги не се претендират. В горепосочената фактура е посочена застраховка, която обаче не формулирана от ищеца като отделна претенция.

12. Съдът е преизчислил дължимите вземания за процесния период като е съобразил абонаментните такси, посочени в договора и приложението, както и допълнителните услуги, начислени във Фактура № 7315400796/25.01.2021 г.

13. В тази връзка дължимите суми са представени в табличен вид, както следва:

Номер