Определение № 48786 от 29.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48786 гр. София, 29.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско дело № 20231110113422 по описа за 2023 година намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл.

140, ал. 3 ГПК:

„Софийска вода” АД е предявило срещу В. Д. Л. установителни искове по реда на чл.

422 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, и чл. 86 ЗЗД за сумата от 1401, 22 лв., представляваща стойност на предоставени услуги по договор за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води през периода от 19.06.2020 г. до 21.04.2022 г. в обект, находящ се в гр. София, жк „...........“, бл. ..........5 с кл. № 1003087631 и по договорна (съдебна) сметка № 2800049227, ведно със законната лихва върху сумата от 25.08.2022 г. до окончателното изплащане, както и за сумата от 653, 07 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода 20.07.2020 г. – 21.04.2022 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 45928/2022 г., по описа на СРС, 71 състав.

Ищецът твърди, че между страните са налице трайно установени фактически отношения, свързани с предоставянето на ВиК услуги по силата на неформален договор за предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи условия на „Софийска вода“ АД.

Поддържа, че ответникът е потребител на ВиК услуги и че за процесния период е доставил на ответника ВиК услуги, като купувачът не е заплатил дължимата цена на доставените услуги, както и дължимото обезщетение за забава върху нея.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът чрез назначения му особен представител е подал отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове. Поддържа, че задължение за плащане би възникнало единствено при реална доставка на услуги. Възразява, че ответникът не е спазил изискванията за отчитане на общия и индивидуалните водомери.

Прави и възражение за изтекла тригодишна погасителна давност.

По доказателствената тежест

По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи в тежест на ищеца е да установи, че ответникът е потребител на ВиК услуги по възникнало между страните облигационно правоотношение, че в процесния период ищецът е доставял ВиК услуги в претендираните количества в посочения обект, чиято стойност възлиза на претендираните суми.

При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане, за което не сочи доказателства.

Във връзка с направеното от ответника възражение за изтекла погасителна давност в 1 тежест на ищеца е да установи наличието на обтоятлства, довели до спиране или прекъсване на давността по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.

По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава. В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

По доказателствата

Ищецът е представил с исковата молба писмени доказателства, които следва да бъдат приети като допустими, необходими и относими. Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на експертиза, като с оглед зададените въпроси и характера на необходимите специални знания, следва да бъде допусната комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.02.2025 г. от 13:30 часа, за което страните да бъдат призовани.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушването на комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза, която да даде отговор на поставените с исковата молба задачи при депозит за изготвяне на експертизата в общ размер от 600 лв., от които 300 лв. за вещото лице, което следва да отговори на задачите от техническо естество и 300 лв. за вещото лице – счетоводител, вносим от ответника в едноседмичен срок.

НАЗНАЧАВА за вещи лица Е. Е. В. (по задачите от техническо естество) и В. Д. П. (по счетоводните задачи), които да бъдат уведомени за възложените задачи след постъпване на доказателство за внесен депозит.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2