Разпореждане № 118907 от 02.10.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 118907 гр. София, 02.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20261110126297 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 63 ГПК вр. чл. 29 ЗНФЛ.

С молба от 01.10.2026 г. молителят релевира искане с правно основание чл. 63 ГПК за продължаване на срока за изпълнение на указанията на съда, обективирани в Разпореждане № 113473 от 21.09.2026 г., с 20 (двадесет) дни.

Молбата е подадена преди изтичането на определения от съда срок, който е започнал да тече на 28.09.2026 г., когато е получен препис от разпореждането.

В разпоредбата на чл. 63, ал. 1 ГПК е предвидено, че законните и определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини. За да бъде уважено искането, следва да бъде установено наличието на конкретни обстоятелства, които обективно са възпрепятствали страната да извърши дължимото процесуално действие в първоначално определения срок.

В случая молителят сочи като причина за невъзможността си да изпълни указанията в първоначално определения срок обстоятелството, че към настоящия момент е с вирусно заболяване с температура, поради което е временно физически възпрепятствана да организира необходимото събиране, проверка и систематизиране на документите. Съдът приема, че следва да продължи срока за изпълнение на указанията.

Не са изложени обаче конкретни обстоятелства, от които да може да се направи извод, че за изпълнение на дадените указания е необходимо 1 продължаване на срока именно с поисканите 20 дни. Молителят не сочи никакви обективни обстоятелства, а и не представя никакви доказателства, които да налагат предоставянето на допълнителен срок от 20 дни.

При това положение съдът приема, че посочените уважителни причини налагат предоставяне на допълнителен срок, но не обосновават продължаването му с 20 дни. С оглед конкретните обстоятелства по делото достатъчно за осигуряване на възможност за изпълнение на указанията е продължаването на срока с една седмица, която съгласно чл. 63, ал. 2, изр. второ ГПК тече считано от изтичане на първоначалния срок.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРОДЪЛЖАВА срока на молителя за изпълнение на указанията, обективирани в Разпореждане № 113473 от 21.09.2026 г., с 1 седмица, която тече считано от изтичане на първоначалния срок.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2