Споразумение № 92 от 10.11.2023, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 92 гр. гр. Димитровград, 10.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Андрей Г. Андреев при участието на секретаря Дарина М. Петрова и прокурора М. Ас. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев

Административно наказателно дело № 20235610200440 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Д. А. – редовно призован, явява се лично и с адв. И. М. И. от Адвокатска колегия – Хасково, назначен служебен защитник от досъдебното производство.

За РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

Хасково, Териториално

Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор М. К.. отделение

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. И.: Ход на делото.

Обв. А.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Д. А. – роден на 12.03.2002 г. в гр.С., български гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан, безработен, с постоянен адрес 1

- гр.С., ул.“С.“ № **, с ЕГН: **********.

Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.

ОБВ. А.: Разбрах правата и задълженията си по НПК. Желая адв. И. да ме защитава.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. И.: Нямам искания за отводи.

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.

Моля да бъде одобрено.

Адв. И.: Поддържам представеното споразумение.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ОБВ. А.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор К. С. Н. при 2 подписване на споразумението и прокурор М. К. – при одобрение на споразумението, и И. М. И. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на М. Д. А. с ЕГН: ********** - обвиняем по Бързо производство № 553/2023г. по описа на РУ на МВР - Димитровград / пр.пр.№ 4617/2023г. по описа на РП - Хасково, ТО - Димитровград, споразумение за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.

Адв. И.: Нямам искания за промени.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в и освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.375а НПК Днес, 03.11.2023г. в гр.Димитровград, обл.Хасково, между Районна прокуратура - Хасково, ТО - Димитровград, представлявана от прокурор К. С. Н. и адв.И. М. И. от Адвокатска колегия - Хасково - защитник на М. Д. А. с ЕГН - ********** от гр.С., обвиняем по Бързо производство № 553/2023г. по описа на РУ на МВР - Димитровград / пр.пр.№ 4617/2023г. по описа на РП - Хасково, ТО - Димитровград се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство на основание чл.375а от НПК.

Обвиняемият по делото М. Д. А. с ЕГН - **********, роден на 12.03.2002г. в гр.С., български гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан, безработен, с постоянен адрес - гр.С., ул.“С.“ № ** се признава за виновен за това, че на 19.10.2023г. в землището на с.Крепост, общ.Димитровград, обл.Хасково в 22:41ч. по телефон, на единния европейски номер за спешни повиквания - ЕЕН 112 е предал невярно 3 повикване за помощ и тревога - подал е сигнал, че до изхода на завод „Язаки“ Димитровград, където работи е видял устройство с обратен таймер, издаващо някакъв звук, за което има опасения, че е бомба и е притеснен за живота си - престъпление по чл.326, ал.1 от НК.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 от НК, страните се съгласяват обвиняемият М. Д. А. с ЕГН - ********** да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, поради което и на основание чл.326 ал.1, вр.чл.78а от НК, вр.чл.375а, ал.2 от НПК да му се определи наказание „Глоба“ в размер на 800 /осемстотин/ лева.

Разследването по делото е приключено и са налице матариалноправните предпоставки на чл.78а от НК, а именно: за престъпление по чл.326, ал.1 от НК се предвижда наказание “лишаване от свобода” до 2 /две/ години; обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер, както и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК; с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди; не са налице предвидените в чл.78а, ал.7 от НК отрицателни предпоставки за прилагането на този законов текст.

Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред визираните от чл.381, ал.2 от НПК, за които не се допуска сключване на споразумение.

На досъдебното производство няма направени разноски.

Вещественото доказателство по делото - мобилен телефон с марка „Samsung“ с IMEI 1 - 350019156422053/01 и IMEI 2 - 350048546422051/01, предаден с протокол за доброволно предаване от 19.10.2023г. да се върне на правоимащото лице - собственика - М. Д. А..

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязло в сила решение за М. Д. А. с ЕГН - ********** и адрес - гр.С., ул.“С.“ № ** и не подлежи на въззивно обжалване.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

4

За Районна прокуратура Хасково,

ТО Димитровград:

Прокурор М. К.

…………………

Защитник на обв. А.: адв. И. И.

Обвиняем: М. Д. А.