Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 3226 от 03.08.2012, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 16721/2011
Вид
Решение № 3226
Подписан
03.08.2012
Състав
НЕДЯЛКА НИКОЛОВА ВЪЛЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс

Р Е Ш Е Н И Е

Номер 02.08.2012 година град ПЛОВДИВ

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски Районен съд

ІІ брачен състав

На 02.08.2012 година

В публично заседание в следния състав:

Председател: НЕДЯЛКА

ВЪЛЧЕВА

Секретар: И.Б. като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гражданско дело номер 16721 по описа за 2011 година намери за установено следното:

Производството е образувано по иск с правна квалификация чл. 127 а ал 2 от СК, предявен от С.А.-Н.

Е А. ЕГН **********,действаща със съгласието на своята майка и законен представител –М.Д.Е. ЕГН **********, против А.Н.А.А. М Е. А. ЕГН ********** Ищцата лично и чрез своя пълномощник по делото твърди, че ответникът е неин баща ,като между родителите съществува разногласие относно издаването на задграничен паспорт и осъществяване на задгранични пътувания на детето .Ищцата понастоящем е ученичка в Н г. за с. и е. и. гр Пловдив ,специалност ,,Т. г. и п.,, .Обучението и налага пътувания в чужбина ,свързани с участие във фестивали ,международни конкурси и др ,при които учениците получават социален и професионален опит .Последният е определящ за бъдещата им реализация .

Въпреки настояването от страна на майката на ищцата и от самата ищца ,бащата до момента не е дал съгласие за издаване на задграничен паспорт и пътувания в чужбина на непълнолетната С.

.Отказът на бащата-ответник неоснователно препятствал възможностите на ищцата за лично и професионално развитие

Освен това майката и детето имали намерение да пътуват заедно в чужбина с туристическа цел ,за което отново липсвало разбиране и съгласие от страна на ответника .

От съда се иска да постанови решение , с което да замести волята на ответника и разреши на детето С.А.-Н. Е. А. ЕГН ********** да бъде издаден международен паспорт ,както и същото да пътува извън пределите на РБългария и да посещава държавите –членки на ЕС ,както и Швейцария ,Норвегия , Хърватия ,Турция ,Сърбия ,Македония ,Сащ и Египет,придружена от своята майка или от посочено от нея лице ,с учебна или туристическа цел ,за периода до навършване на 18-годишна възраст на ищцата – 14 06 2014г ,без за целта дае необходимо съгласието на бащата, като детето бъде придружавано от ищцата, а в изключителнии случаи -от изрично посочено от нея лице ,за периода до 14 06 1996г .

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответната страна,чрез назначения особен представител . Сочи се, че исканията са основателни и няма да се отразят негативно на бащата ,на възможността му да контактува с детето След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните, Съдът намира за установено следното:

От представеното и прието като доказателство по делото Удостоверение за раждане на Община Пловдив се установява, че детето С.А.-Н. Е. А. ЕГН ********** е родено на *** година и към настоящия момент не е навършило пълнолетие. Родители на детето са страните по делото – М.Д.Е. ЕГН ********** и А.Н.А.А.

М. Е. А. ЕГН **********

От разпитания в съдебно заседание свидетел на ищцовата страна – А. К. без родство/ се установява, че свидетелката е преподовател на ищцата в Н. г. по с. и е. и. гр П.,специалност ,,т. г. и пе.,, .Обучението предвиждало възможности за практики ,провеждани в чужбина ,но до момента С. не е имала възможност да посети такива .

От приетия по делото Социален доклад

/лист 55/, изготвен от Дирекция „Социално подпомагане” – Пловдив, се установява че към настоящия момент базовите потребности на детето от подслон , храна , облекло , сигурност и топлина са подходящо посрещнати от майката .От гимназията организирали участия в конкурси ,изложби ,като детето би искало да участва ,тъй като това ще помогне за професионалното му развитие .Ищцата има бегли спомени за баща си ,не го е виждала от 5-годишната си възраст ,няма изградена връзка между баща и дъщеря ,липсват контакти дори и по телефон.

При това положение, като има предвид всички доказателства по делото, Съдът преценява, че е в интерес на детето, да му бъде разрешено да пътува зад граница, придружавано от майка си или от посочено от нея лице. Установи се , че майката е полагала и продължава да полага всички грижи за отглеждането и възпитанието на детето . Същата има възможност да пътува зад граница с цел туризъм и почивка ,самото дете има възможност за пътувания с цел обучение ,организирани от учебното заведение , но е възпрепятствана от нежеланието на бащата да даде съгласие за това. Съдът намира , че поведението на бащата необосновано препятства възможностите за екскурзии,туризъм и обучение на детето , а липсата на съгласието му води до необосновано ограничаване правото му на свободно придвижване .

Осъществяване на правото на свободно предвижване е регламентирано в Конституцията на Република България. Ето защо Съдът счита, че следва да даде възможност на детето на пътува зад граница със своята майка или посочено от нея лице . Поради нежеланието на бащата да даде съгласие за пътуване на детето извън пределите на страната , това съгласие по силата на разпоредбата на чл.127 а ал2 от СК следва да бъде заместено с решение на Съда.

По изложените съображения Съдът счита предявения от ищцата С.А.-Н. Е. А. ЕГН ********** иск за основателен и като такъв следва да бъде уважен, като се разреши на детето да пътува извън пределите на Република България придружавано от майка си или посочено от нея лице , ПО ПОСОКА : държавите –членки на ЕС ,както и Швейцария ,Норвегия , Хърватия,Турция ,Сърбия ,Македония ,САЩ и Египет ,придружена от своята майка или от посочено от нея лице ,с учебна или туристическа цел ,за периода до навършване на 18-годишна възраст на ищцата – 14 06 2014г, без да е необходимо за целта съгласието на бащата.

С оглед данните по делото, Съдът определя окончателна държавна такса за производството в размер на 60 лв., от които 30 лв. са внесени при образуване на делото, останалата част от 30 лв. следва да се заплати от ответника с оглед уважаването на иска.

Мотивиран от изложеното, Съдът

Р Е Ш И:

РАЗРЕШАВА ОДП град Пловдив да издаде паспорт за задгранично пътуване на детето С.А.-Н. Е. А. ЕГН **********, без да е необходимо за целта съгласието на бащата А.Н.А.А. М. Е. А. ЕГН **********

РАЗРЕШАВА на детето С.А.-Н. ЕЛ ААСЕР ЕГН **********, да пътува извън пределите на Република България, с майка си М.Д.Е. ЕГН ********** или с посочено от майката лице, ПО ПОСОКА - държавите –членки на ЕС ,както и Швейцария ,Норвегия , Хърватия ,Турция ,Сърбия ,Македония ,САЩ и Египет ,с учебна или туристическа цел ,за периода от влизане на решението по настоящото дело в сила

,до навършване на 18-годишна възраст на ищцата – 14 06 2014г, без да е необходимо за целта съгласието на бащата А.Н.А.А. М. Е. А. ЕГН **********

ОСЪЖДА

А.Н.А.А. М. Е. А. ЕГН ********** , да заплати по сметка на ВСС сумата от 30 лв. /тридесет лева/, представляваща държавна такса за настоящото производство.

Решението може да се обжалва с жалба пред Окръжен съд Пловдив в 2-седмичен срок от съобщаването на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ - Недялка

Вълчева

Вярно с оригинала!

ИТ