Определение № 605 от 05.05.2020, Административен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 605 гр. Пловдив,

05.05.2020 год.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, I отделение, XXVII състав в закрито заседание на пети май през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ПЕТЪР КАСАБОВ като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 273 по описа на съда за 2020 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на Ф.Б.Т. срещу мълчалив отказ на кмета на община Родопи по заявление рег. № 9423-450#4/15.11.2019г. за издаване на разрешение за изработване на ПУП за УПИ V – училище, кв. 5 по плана на с. Извор, община Родопи.

По делото е постъпила молба вх. №

5690/27.04.2020г., с която от страна на община Родопи се представя Заповед № 295/30.03.2020г. на кмета на община Родопи, с която по заявление рег.

№ 9423-450#4/15.11.2019г. от Ф.Б.Т. е разрешено изработване на ПУП - ПРЗ на УПИ V – училище, кв. 5 по плана на с. Извор, община Родопи, като отпада УПИ V – училище и се образува нов УПИ V- 140, жил. стр.

Постъпила е също молба вх. № 5347/03.04.2020 г. от процесуалния представител на оспорващия – адвокат М.П., с която се заявява че е отпаднала необходимостта от водене на производството, тъй като е издаден желаният административен акт. Не се претендират разноски. Видно от приложеното към молба вх. № 5690/27.04.2020г. заявление вх. № 9423-450#21/21.04.2020г.

Ф.Б.Т. е потвърдил извършените от процесуалния му представител действия.

По правилото на чл. 156, ал. 1 от АПК при всяко положение на делото със съгласието на останалите ответници и на заинтересованите страни, за които оспореният акт е благоприятен административният орган може да оттегли изцяло или частично оспорения акт или да издаде акта, чието издаване е отказал.

В случая е налице именно последната хипотеза, при която заявлението на оспорващия е удовлетворено с изричен административен акт – надлежно извършено в законоустановената писмена форма процесуално действие, обективиращо оттегляне на предхождащия го отказ. При това положение с оглед разпоредбата на чл. 159, т. 3 от АПК са налице основания за оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на съдебното производство.

Разноски от страна на оспорващия не се претендират, поради което произнасяне в тази насока не се дължи.

Ето защо,

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА датата за насроченото открито съдебно заседание за 12.05.2020г.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Ф.Б.Т. срещу мълчалив отказ на кмета на община Родопи по заявление рег. № 9423-450#4/15.11.2019г. за издаване на разрешение за изработване на ПУП за УПИ V – училище, кв. 5 по плана на с. Извор, община Родопи..

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 273 по описа за 2020 г. на Административен съд - Пловдив.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмодневен срок от съобщаването пред Върховния административен съд.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: