Протокол № 3609 от 07.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3609 гр. София, 01.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Р Н. К

Съдебни

АС. Т заседатели: Н С. С при участието на секретаря А И. И и прокурора И. П. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Р Н. К Наказателно дело от общ характер № 20221110215755 по описа за 2022 годИ..

На именното повикване в 15:20 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Е. А. редовно призован, явява се.

ЗА НЕГО АДВ. Г. Г. редовно призован, не се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ К. В. К. редовно призован, доведен от СЦЗ.

ЗА ТЯХ адв. С. К. преупълномощена от адв. Г. за подсъдимия В. А., редовно уведомена, явява се.

СВИДЕТЕЛИ:

Б. Г. А., редовно призован, явява се

Ю. К. Б. редовно призован, не се явява.

ЗА СРП – прокурор И.Д

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да не се дава ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимите:

В. Е. А. роден на г. в гр. , българин, български гражданин, с основно 1 образование, женен, неосъждан, работи, адрес – гр. , ул.

**********.

№ , ЕГН –

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

Съдът разясни на подсъдимия и защитника правото им да изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Получил съм препис от ОА и разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

К. В. К. – по формуляр за досие със снимка на лицето роден на г. в гр. българин, български гражданин, с основно образование, неосъждан /реабилитиран/, неженен, безработен, адрес – гр. , ул. № , ЕГН – **********.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

Съдът разясни на подсъдимия и защитника правото им да изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получил съм препис от ОА и разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СНЕМА самоличността на явилия се СВИДЕТЕЛ:

Б. Г. А. - л.к. № издадена от МВР София, на 46 г., неосъждан, без дела и родство с подсъдимите.

СЪДЪТ разясни на свидетеля отговорността по чл. 290, ал. 1 НК СВИДЕТЕЛЯТ А. обеща да каже истината.

СЪДЪТ разясни на свидетеля Б. А. правата му на пострадало лице по реда на НПК да поиска да се конституира като граждански ищец и/или частен обвинител. Съдът разясни на пострадалия правото му да изрази становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, както и правото на отвод на съда, секретаря и прокурора.

СВИДЕТЕЛЯТ А.: Не желая да участвам като частен обвинител и да предявявам иск срещу подсъдимия. Току що подсъдимия В. А. ми заплати сумата от 12 лв.

СТРАНИТЕ /поотделно /: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямаме искания за отвод.

2

СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за провеждане на разпоредително заседание,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ : Делото е подсъдно на съда, не намирам основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Нямам искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4, 5 и 7 от НПК. Моля мярката за неотклонение на подсъдимите да бъде потвърдена.

СВИДЕТЕЛЯТ Б. А.: Не желая да участвам по делото, нямам никакви искания и възражения. Днес ми патиха сумата от 12 лв. Искам да ми върнат колелото.

ЗАЩИТАТА : Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство.

Желаем делото да бъде решено със споразумение, постигнали сме споразумение с представителя на СРП.

Моля мярката за неотклонение на подсъдимите да бъде потвърдена.

Към момента нямам искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 и 7 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ В. А.: Изцяло поддържам казаното от защитника.

Нямам възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Нямам искания във връзка с мярката ми за неотклонение. Искам делото да приключи със сключване на споразумение ПОДСЪДИМИЯТ К. К. : Изцяло поддържам казаното от защитника.

Нямам възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Нямам искания във връзка с мярката ми за неотклонение. Искам делото да приключи със сключване на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника.

СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните и служебно се запозна с материалите по делото и след извършване на проверката по чл. 248, ал. 1 НПК, намира за установено следното :

Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На 3 досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимите и пострадалите. Такива възражения не са изразени и от страните в днешното заседание. В обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически грешки.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага и назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Видно от изявлението на страните, те са постигнали споразумение за решаване на делото, поради което следва да се проведе производство по реда на глава XXIX от НПК.

Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия К. В. К. – „Задържане под стража“, взета в съдебно заседание на 03.02.2023 г., поради което същата следва да бъде потвърдена.

Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия В. А А.– „подписка“, взета на досъдебното производство, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Воден от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ