Решение № 21516 от 25.11.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 23885/2025
- Вид
- Решение № 21516
- Подписан
- 25.11.2025
- Състав
- ДЕСИСЛАВА ИВАНОВА ТОДОРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 162 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 175 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 429 · Кодекс за застраховането
РЕШЕНИЕ
№ 21516 гр. София, 25.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20251110123885 по описа за 2025 година
С искова молба, с молба-уточнение от 12.06.2025 г., е предявен осъдителен иск по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД от К. С. Д. срещу „ЗАД Д.Б.Ж.З.“ АД за заплащане на сумата 5000,00 лева – част от парично вземане в общ размер от 7534,78 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва, начислена върху главница от 20000,00 лева, за периода от 24.04.2022 г. до 24.04.2025 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на искова молба до окончателното й изплащане. Изложени са фактически твърдения, че ищцата е претърпяла неимуществени вреди от ПТП на 19.08.2021г. в гр. Н.И., за което е осъдила ответното дружество да й заплати обезщетение - главницата от 20 хил.лв. по гр. дело 1025/2025г. на СГС, което е сторено на 24.04.2025 г. Тъй като по делото не е претендирала вземане за лихва за забава, заявява исковата претенция.
Ответникът оспорва иска. Признава, че е съществувало застрахователно правоотношение между него и собственик на лек автомобил марка „П.“, модел „106“ с рег. № ********* по силата на Застрахователна полица № BG/30/*********. Оспорва началния момент, от който лихвата за забава е дължима с доводи, че в хипотезата на пряк иск от увреденото лице срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ в застрахователната сума по чл. 429 от КЗ се включва дължимото от застрахования спрямо увреденото лице обезщетение за забава за периода от момента на уведомяване на застрахователя, респ. предявяване на претенцията от увреденото лице пред застрахователя, а не и от момента на увреждането. Ищцата е заявила претенция за обезвреда за неимуществени и имуществени вреди пред застрахователя на 12.11.2021 г. Навежда възражение за изтекла погасителна давност. В хода на процеса сочи, че е заплатил претендираното парично вземане.
Съдът, като обсъди въведените в процеса факти с оглед на събраните по делото доказателства и поддържани доводи, преценени при условията на чл. 235, ал. 2 ГПК, по свое убеждение намира за установено от фактическа и правна 1 страна следното:
От платежен документ от 18.08.2025 г. се установява, че по посочената от ищеца банкова сметка е заплатена от ответното дружество сумата 5197,00 лева с основание на плащане „главн.лихви гр.д. 23885/25г., 50 св, СРС“, въз основа на който ответникът заявява, че е погасил предявеното парично вземане. Ищецът не спори, а по арг. от чл. 175 от ГПК и след прилагане на служебен лихвен калкулатор, на осн. чл. 162 от ГПК, съдът приема основателността на искова претенция в предявения размер, което ответникът признава със стореното плащане. Съобразно чл. 235, ал. 3 от ГПК, решението на съда трябва да отразява правното положение между страните по делото към момента на приключване на устни състезания, като се вземат предвид новонастъпилите факти, които са от значение за спорното право. В конкретния случай поради погасяване на спорното материално право искът следва да се отхвърли, а на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК на ответника се възложат доказаните сторени от ищеца съдебни разноски за платена държавна такса от 200 лв.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения осъдителен иск по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД от К. С. Д., с ЕГН:**********, срещу „З.а.д. Д.Б.Ж.З.“ АД, с ЕИК:*********, за заплащане на сумата 5000,00 лева – част от парично вземане в общ размер от 7534,78 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва, начислена върху главница от 20000,00 лева, присъдена по гр. дело №1025/2025г.по описа на СГС, за периода от 24.04.2022 г. до 24.04.2025 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на искова молба- 25.04.2025 г., до датата на изплащането й 18.08.2025 г., поради извършено от „З.а.д. Д.Б.Ж.З.“ АД, в хода на процеса плащане.
ОСЪЖДА „З.а.д. Д.Б.Ж.З.“ АД, с ЕИК:*********, да заплати на К. С. Д., с ЕГН:**********, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата 200,00 лева – съдебни разноски.
Присъдените суми могат да бъдат заплатени от „З.а.д. Д.Б.Ж.З.“ АД по банкова сметка: IBAN:***************, при ОББ АД с титуляр адв. В. Л. С..
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от настоящото Решение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2