Решение № 277 от 24.04.2024, Районен съд - Силистра
- Съд
- Районен съд - Силистра
- Дело
- Гражданско дело 2177/2023
- Вид
- Решение № 277
- Подписан
- 24.04.2024
- В сила
- 22.05.2024
- Състав
- Мария Николаева Петрова
Цитирани разпоредби
- чл. 235 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 341 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 344, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 277 гр. Силистра, 24.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мария Н. Петрова при участието на секретаря М. Н. С. като разгледа докладваното от Мария Н. Петрова Гражданско дело № 20233420102177 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Ищцата С. А. С. твърди, че страните са съсобственици на основание договор за покупко – продажба на поземлен имот с пл. № 90, кв. 8 с площ от 965 кв.м., за който е отреден УПИ 11 по регулационния план на с. Средище, одобрен със заповед № 7080 от 30.11.1971 г., заедно с построените в имота полумасивна жилищна сграда, състояща се от три стаи, и стопанска сграда, поради което моли съда да го допусне до делба при равни квоти.
Ответникът С. А. М. изразява становище, че предявеният иск е основателен и следва да се уважи.
Производството е по реда на чл. 341 и сл. ГПК. Искът е с правно основание чл. 34 ЗС и и чл. 344, ал. 2 ГПК.
Чрез представен по делото договор за покупко - продажба, обективиран в НА № 25, т. 6 по описа на СВ – С. за 2010 г., страните придобили правото на собственост върху описания в исковата молба недвижим имот; посоченият документ не съдържа уговорка относно квотите на купувачите във възникналата имуществена общност, поради което следва да се приеме, че дяловете им са равни с оглед разпоредбата на чл. 30, ал. 2 ЗС, според който частите на съсобствениците се считат равни до доказване на противното.
Чл. 34, ал. 1 ЗС гласи, че всеки съсобственик може, въпреки противна уговорка, да иска делба на общата вещ, освен ако законът разпорежда друго, или ако това е несъвместимо с естеството или предназначението на вещта.
Тъй като по делото се установи, че процесният недвижим имот е обща 1 собственост на страните, предпоставките за неговата подялба са налице, поради което предявеният в тази насока иск следва да се уважи, като делбата му се допусне при равни права между съделителите съобразно цитираната по – горе законова разпоредба. Поради изложените причини и на основание чл.
235 ГПК съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА извършването на делба между страните по настоящото дело С. А. С. с ЕГН ********** от с. С., общ. К., обл. С., ул. „Д.“ № и С. А. М. с ЕГН ********** от с. С., общ. К., обл. С., ул. „Д.“ № по отношение на следния недвижим имот: поземлен имот с пл. № 90 (деветдесет), кв. 8 (осем) с площ от 965 кв.м. (деветстотин шестдесет и пет кв.м.), за който е отреден УПИ XI (единадесет) по регулационния план на с. С., общ. К., обл. С., одобрен със заповед № 7080 от 30.11.1971 г., заедно с построените в имота полумасивна жилищна сграда, състояща се от три стаи, и стопанска сграда, при съседи: УПИ XII-89, УПИ II-85, УПИ X-91, всички от кв. 8 и улица, при равни квоти между страните.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Силистренски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________ 2