Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 675 от 09.07.2025, Окръжен съд - Хасково

Съд
Окръжен съд - Хасково
Дело
Въззивно гражданско дело 1009/2024
Вид
Определение № 675
Подписан
09.07.2025
В сила
30.09.2026
Състав
ТОШКА ИВАНОВА ТОТЕВА, ЙОНКО ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИЕВ, АННА ВЛАДИМИРОВНА ПЕТКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 675 гр. ХАСКОВО, 09.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА

Членове:

АННА ВЛ. ПЕТКОВА

ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно гражданско дело № 20245600501009 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.248 ал.1 от от ГПК.

Образувано по молба на адвокат Д. А.,пълномощник на„РАЙОННА ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ ХАРМАНЛИ”, / РПК Харманли/ за допълване на постановено решение №126/12.05.2025г в частта за разноските, по които съдът не се е произнесъл с крайния си акт В срок е постъпил отговор от насрещните страни,в който се оспорва молбата за допълване на решението в частта за разноски като неоснсователна.

Хасковският окръжен съд, след преценка на искането,което е направено в срок намира същото за основателно.Съдът е пропуснал да се произнесе по направеното искане за присъждане на разноски придружено със списък на същите в размер на 3750лв. представляващи адвокатско възнаграждение на пълномощника адвокат А. на страната по делото ответник РПК Харманли.

Водим от горното и на основание чл.248 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

Допълва решение №126/12.05.2025г по в.г..д.№1009/2024г. в частта за разноските, като постановява:

1

Осъжда М. Г. М.,ЕГН:**********, с адрес ***, М. Х. Т. с ЕГН:

**********, с адрес ** и Н. С. Р. с ЕГН:**********, с адрес *** да заплатят на Кооперация „РАЙОННА ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ ХАРМАНЛИ”, адвокатско възнаграждение в размер на 3750лв.

Определението е неразделна част от решение№126/12.05.2025г по в.г..д.№1009/2024г. по описа на Окръжен съд Хасково.

Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2