Определение № 1238 от 24.08.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1238 гр. Благоевград, 24.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Татяна Д. Богоева като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно гражданско дело № 20261200501001 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба с вх.

№1309/31.10.2025г., подадена от А. Д. Б., чрез адв. Т. П., против покана за доброволно изпълнение по изп.д. №71/25г по описа на ДСИ при Районен съд Г.Д., в частта относно разноските.

В жалбата се сочи, че към датата на образуване на изпълнителното дело не е нА.це неизпълнение на задължението за заплащане на издръжка от страна на длъжника. Твърди, че още преди образуване на изпълнителното дело е започнал да плаща доброволно дължимата издръжка. Към датата на образуване на изпълнителното дело не е имал просрочени задължения. Сочи, че след като дължимите издръжки са заплатени не е дал повод за образуване на делото и в този смисъл не дължи разноски. Прави се искане за отмяна на разпореждането на съдебния изпълнител в частта за разноските, инкорпорирано в ПДИ. Прави се искане за присъждане на разноски по образуваното пред настоящата съдебна инстанция дело.

Взискателят К. Д. Ш., чрез адв. В. А., подава писмен отговор, с който оспорва жалбата на длъжника. Сочи се, че същата е напълно неоснователна, за което се излагат конкретни доводи и съображения. Също се претендират разноски в настоящото производство.

1

ДСИ А.Р. е депозирал мотиви по чл. 436, ал. 3 ГПК, в които е изложил съображения за неоснователност на подадената жалба.

Настоящата съдебна инстанция, след като се запозна с жалбата и материА.те по изпълнителното дело, намира следното:

Депозираната жалба на длъжника, с която е сезирана настоящата съдебна инстанция, има характер на молба по чл. 248 ГПК за изменение на постановление на ДСИ, обективирано в ПДИ, с което на длъжника са определени разноските по изпълнителното дело.

Според практиката на съдилищата в изпълнителното производство на общо основание е приложима разпоредбата на чл.248 ГПК, съгласно която съдебният изпълнител може да измени определените разноски по изпълнението по искане на някоя от страните.

В случая съдебният изпълнител не е постановил акт по реда на чл. 248 ГПК, а е изпратил жалабата /молба по чл. 248 ГПК/ директно на съда за произнасяне.

По депозираната жалба на длъжника /имаща характер на молба по чл.

248 ГПК/ първо следва по реда на чл. 248 ГПК да е нА.це произнасяне от съдебния изпълнител и едва след постановяване на мотивирано постановление по молбата по чл. 248 ГПК, страната ще има възможност да подаде жалба срещу този акт, която да се разгледа от окръжния съд.

Поради изложеното по-горе настоящето производство следва да се прекрати и делото да се върне на ДСИ за произнасяне в посочения по-горе смисъл.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1001/2026г. по описа на Окръжен съд Благоевград

ВРЪЩА делото на ДСИ при РС-Г.Д. за изпълнение на указанията, съобразно изложеното в мотивите на настоящото определение.

Определението е окончателно.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3