Определение № 142 от 26.09.2024, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 142 гр. Бургас, 25.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Илияна Т. Балтова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно частно търговско дело № 20242001000137 по описа за 2024 година Производството е по чл. 396 ГПК.

С определение № 786 от 23.08.2024 г., постановено по ч.т.д. № 260/2024 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, е допуснато обезпечение в полза на Г. Н.

Е., ЕГН **********, срещу “Лъки 288“ ЕООД, ЕИК 147089964, на бъдещ иск за заплащане на сумата 166 668,48 €, представляваща вземане, придобито от молителя с договор за цесия от 30.05.2024 г., чрез налагане на обезпечителна мярка “възбрана“ върху имоти, собственост на ответното дружество, както следва: АПАРТАМЕНТ № 3, с идентификатор **** с площ от 51,92 кв.м, състоящ се от дневна с кухненски бокс, спален кът, санитарен възел и тераса, както и 4,72 кв. прилежащи общи части и склад с площ от 2,91 кв.м., находящ се на адрес: гр. С. област Бургас, ул. „Р.“, сграда № 1; АПАРТАМЕНТ № 2, с идентификатор ***, със застроена площ от 63,41 кв.м., състоящ се от дневна с кухненски бокс, спалня, санитарен възел и тераса, както и 5,63 кв.м. прилежащи общи части и склад с площ от 4,28 кв.м., находящ се на адрес: гр.

С. област Бургас, ул. „Р.“, сграда № 1; АПАРТАМЕНТ 5Г2, с идентификатор *** с площ от 28,75 кв.м., състоящ се от стая, баня, коридор, с балкон, находящ се на адрес: гр. С. местност „Б.“, блок 1, вх. Г. ет. 2; АПАРТАМЕНТ 6Г1, с идентификатор *** с площ от 28,75 кв.м.. състоящ се от стая, баня, коридор, с балкон, находящ се на адрес: гр. С. местност „Б.“, блок 1, вх. Г. ет. 2; и АПАРТАМЕНТ 6Г2, с идентификатор ***, с площ от 28,75 кв.м., състоящ се от стая, баня, коридор, с балкон, находящ се на адрес: гр. С. местност „Б.“, блок 1, вх. Г. ет. 2. Обезпечението е допуснато при условие, че бъдещият ищец внесе парична гаранция в размер на 3260 лв.

Недоволен от така постановеното определение останал молителят Г. Н.

Е., ЕГН **********, който го обжалвал с частна жалба, по повод на която е образувано настоящото производство. В жалбата се поддържат оплаквания, че с оглед паричната равностойност на имотите, върху които съдът е допуснал 1 налагане на обезпечителната мярка, допуснатото обезпечение не гарантира събирането на вземането по бъдещия иск в размер на 145 206,50 €. Върху имотите имало наложени предходни вещни тежести, които обезпечавали вземания на трети лица срещу бъдещия ответник в значително по-голям размер от стойността на имотите. С оглед качеството му на последен по ред кредитор възможността на Г. Е. да се удовлетвори от тях е минимална.

Общата стойност на възбранените имоти съгласно данъчните им оценки била 210 835,59 лв., а наложените върху тях тежести били в размер на 2 555 222, 40 лв.

Иска се допускане на обезпечителна мярка “възбрана“ и върху останалите имоти, посочени в молбата за обезпечение.

При проверка на редовността на администрирането на изпратената по компетентност частна жалба се установява следното:

Като подател на частната жалба в титулната част е посочен бъдещият ищец Г. Н. Е.. Частната жалба е постъпила по електронен път, като е подписана с КЕП от К.Х. Представено е пълномощно, което удостоверява, че адв. Катрин Каленска е упълномощена от адв. Н. П. да я представлява пред държавни органи и институции с правото да прави справки и да получава книжа, както и да я представлява органите на съдебната власт по дела, по които адв. П. е процесуален представител, като подава и получава от нейно име документи и книжа. Адв. П. от своя страна е упълномощена от бъдещия ищец Г. Е. да го представлява в обезпечителното производство срещу “Лъки 288” ЕООД. При това положение адв. Каленска не разполага с представителна власт по отношение на Г. Е. и не е упълномощена или преупълномощена да сезира съда от негово име. Първостепенният съд е следвало при администрирането на частната жалба да даде указания на ищеца да представи доказателства за упълномощаване на адв. Каленска или да потвърди извършените от нея процесуални действия без представителна власт.

Освен това по делото няма преки доказателства за това кога обжалваното определение е било връчено на молителя, но има косвени данни, че жалбоподателят е бил информиран за определението и неговото съдържание преди повече от една седмица от депозирането на жалбата – още на 26.08.2024 г. или най-късно на 05.09.2024 г. Първоинстанционният съд е следвало да извърши проверка за това, дали частната жалба е подадена в срока по чл. 396, ал. 1 ГПК.

На следващо място в мотивите на обжалваното определение съдът е формирал воля за допускане на обезпечение чрез възбрана върху част от посочените имоти. Съдът не е изложил нарочни мотиви по отношение на останалата част от имотите и не се произнесъл по тази част от искането в диспозитива на съдебния акт. При това положение делото следва да се върне на първоинстанционния съд за извършване на самостоятелна преценка дали в случая е допусната очевидна фактическа грешка или липсва произнасяне по част от искането, респ. да се постанови съдебен акт по чл. 247 ГПК или по чл.

2

250 ГПК.

При тези констатации за нередовно администриране на частната жалба и за вероятно наличие на хипотезите на чл. 247 ГПК или чл. 250 ГПК производството пред Апелативен съд – Бургас следва да се прекрати и делото да се върне на първоинстанционния съд на осн. чл. 80, ал. 10 от ПАС.

Мотивиран от гореизложеното, Апелативен съд – Бургас ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.д. № 137/2024 г. по описа на Апелативен съд – Бургас.

ВРЪЩ А делото на Окръжен съд – Бургас за администриране на частната жалба и за извършване на самостоятелна преценка дали са налице хипотезите на чл. 247 ГПК или чл. 250 ГПК.

След изпълнение на указанията и ако нередовностите на частната жалба се отстранят, делото да се върне на Апелативен съд – Бургас за произнасяне.

Определението не може да се обжалва.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3