Протокол № 4 от 08.09.2020, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

Номер 4

02.09.2020 г.

Окръжен съд – Сливен

Град

Първи въззивен граждански състав

На 02.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Надежда Н. Янакиева

Мартин Ц. Сандулов

Юлиана И. Толева

Секретар: Кина З. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Ц. Сандулов Въззивно гражданско дело № 20202200500491 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За въззивника, редовно призован, не се явява. За него се явява процесуален представител по пълномощие по чл.32 т.1 от ГПК – адв.Елена Попова, редовно упълномощена за тази инстанция на 15.07.2020 г. и приета от днес.

Въззиваемата страна ОД на МВР, редовно призована, не изпраща процесуален представител по закон или пълномощие

Съдът докладва, че с молба от 21.08.2020г. в деловодството на съда е постъпило писмено становище от процесуалния представител юриск.Борнавска, с което заявява, че не може да се яви в днешното с.з., но моли да бъде даден ход на делото.

Адв.ПОПОВА: Да се даде ход на делото.

При условията на чл. 142 ал.1 и чл. 56 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се развива по чл. 258 и сл. от ГПК.

Обжалвано е решение № 666/10.07.2020 г. по гр.д. № 5162/2019 г. на 1

Районен съд Сливен, с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от В. И. Б. ЕГН ********** от гр.Сливен, кв.“Дружба“ 7-Г-28 иск с правно основание чл.187 ал.6 вр. чл. 185 ал.5 т.2 от ЗМВР за заплащане на сумата от 851,87 лева, представляваща допълнително възнаграждение за извънреден труд, положен в периода 30.09.2016 г. – 31.12.2017 г. Със същото решение е отхвърлена и претенцията по чл.86 от ЗЗД за заплащане на сумата от 196,29 лева представляваща обезщетение за забава и осъден ответника да заплати разноски.

С определение държано в закрито заседание на 20.08.2020 г., съдът е приел въззивната жалба за допустима, отговаряща на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК, същата е подадена в срок от процесуално легитимиран субект, имащ интерес от обжалването, чрез постановилия атакувания акт съд, изготвил е доклад на въззивната жалба.

Определението е връчено на страните.

С молба от 24.08.2020 г. въззиваемата страна, чрез процесуалния представител е поискала спиране на производството на настоящото дево.

С определение от закрито заседание от 25.08.2020 г., съдът е оставил без уважение молбата.

Адв.ПОПОВА: Няма да соча нови доказателства.

В писменото си стан. юриск.Борнавска заявява, че оспорва въззивната жалба. Поддържа отговора и няма да сочи нови доказателства.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

2

Адв.ПОПОВА: Уважаеми господа съдии, моля да постановите решение, с което да уважите жалбата като основателна и доказана. Подробни съображения съм изложила в същата. В допълнение, считам, че решението е постановено в нарушение на материалния закон и практиката на съдилищата, поради което моля да я уважите, като ни присъдите и разноските по делото.

В писменото си становище юриск.Борнавска развива подробни съображения идентични на тези на отговора на въззивната жалба, като иска същата да се остави без уважение и се потвърди решенето на Районния съд.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си да 03.09.2020 г.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3