Решение № 162 от 17.11.2021, Окръжен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 162 гр. Габрово, 17.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Симона Миланези при участието на секретаря Веселина Й. Венкова като разгледа докладваното от Симона Миланези Гражданско дело № 20214200100225 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от С.В.Я.., егн **********, с адрес на гр. Севлиево, ул. "Р., чрез адв. И. И. против ЗАД "ДаллБогг Живот и Здраве" АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Изгрев, ж.к. "Дианабад", бул. "Г. М.

Димитров" № 1, въз основа на която е образувано настоящото, въз основа на която е образувано настоящото гражданско дело № 225/21 по описа на ГбОС.

В исковата молба се твърди, че на че на 25.06.2020 г., около 11:15 ч. е настъпило ПТП, при което, като пешеходец, С.В.Я.. поучила телесни увреждания. На същата дата ищцата постъпила в болница, като същия ден, след направени интервенции била изписана и бил определен домашен режим на лечение и прием на медикаменти. Твърди, че получила контузия на шията и поясната област с болков синдром и счупване на лъчевата кост на дясната предмишница, като й било проведено лечение чрез репозиция и гипсова имобилизация. Счупването довело до трайно затрудняване на движението на десния горен крайник, за срок от около 40 дни и нетрудоспособност около 2-3 месеца, при нормално протичане на оздравителния процес. Останалите увреждания довели до болки и страдания.

Твърди, че в следствие на ПТП-то

1 изпитала силни по интензитет физически болки и страдания. Чувствала постоянна тревожност, недостиг на въздух, събуждала се нощем, не можела да спи и сънувала кошмари. След изтичане на възстановителния период продължила да изпитва болки и страдания, като не била напълно възстановена и към настоящия момент.

Изпитва страх да излиза на улицата, почти не излиза, от жизнена и енергична жена се превърнала в затворен човек. Тези болки и страдания, които са неимуществени вреди в следствие на ПТП-то, следвало да бъдат репатрирани по справедливост по смисъла на чл. 52 от ЗЗД. В случая ищцата била на 65 години, била е в много добра физическа форма преди ПТП-то, причинени са й една средна и две леки телесни повреди, като болките и страданията са били с различна интензивност за период до 6 месеца. Счита, че обезщетение от 50 000 лв., от които 35 000 лв. за средната телесна повреда и 15 000 за двете леки телесни повреди, съответстват на понятието справедливост по чл. 52 от ЗЗД.

Твърди, че за лечението си ищцата е направила разходи за манипулации и лекарства, които възлизат на сумата от 196, 27 лв. и те съставляват имуществени вреди.

Видно било от констативния протокол за ПТП с пострадали лица, че водачът на МПС марка Ф., с рег. ****, собственост на П. Х. и управляван от него, нарушил правилата за движение - чл. 5, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗДвП, в резултат на което блъснал ищцата и по непредпазливост й причинил средна телесна повреда. Виновен за ПТП-то бил водача на л.а. и по случая е образувано ДП № 258/20 г. на РУ- Севлиево за извършено престъпление по чл. 343, ал. 3, б. "а" във вр. с чл. 343, ал. 1, б. "б" във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.

Автомобилът, с който било причинено процесното ПТП е застрахован при ответника по ЗП № BG/30/120001558712. Ответното дружество е уведомено по реда на чл. 386, ал. 2 от КЗ, с искане от 18.08.2020 г., но до настоящия момент не й е преведено обезщетение. Тъй като за ищцата има пряк иск срещу застрахователя по задължителна застраховка „гражданска отговорност“, то за нея е налице правен интерес да иска от съда определяне на справедлив размер на обезщетението за причинените й неимуществени и имуществени вреди.

Моли, след като съда се убеди в основателността на твърденията й, да се осъди ответното дружество да заплати на

С.В.Я.., обезщетение за причинените й вреди, в следствие на процесното ПТП, а именно за 2 неимуществени вреди 50 000 лв. и 196, 27 лв. за имуществени вреди, ведно мораторна лихва 4 601, 31 лв. за периода от 25.06.2020 г. (датата на увреждането) до 20.05.2021 г., ведно с лихвата за забава от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на дължимите суми. Прави се искане за присъждане на разноските за производството, като на процесуалният й представител се определи възнаграждение по чл. 38 от ЗАдв.

В постъпилия отговор ответното дружество, чрез юрисконсулт И. В., заема становище за допустимост на предявените искове, но изцяло оспорва основателността им и техния размер.

Моли да се отхвърли изцяло исковата претенция на ищцата и претендира разноските по делото, като в условията на евентуалност моли да се намали обезщетението, тъй като е прекомерно.

Оспорва механизма на ПТП-то и че процесното произшествие е настъпило единствено по причина от действията на водача на МПС-то.

Излагат се доводи в подкрепа на оспорването.

Оспорва се претендирания размер на неимуществените вреди като силно завишен. Оспорва твърдението за продължителността на травмите във вр. с ПТП-то.

Оспорва претенцията по акцесорния иск за лихви и размер, по аргумент за неоснователността на главния иск.

Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищцата, която се движела по пътя, като е преминала покрай паркирано МПС и по този начин сама се поставила в състояние, при което може да бъде ударена от кола.

В съдебно заседание ищцата, чрез процесуалния си представител адв. И.

И. поддържа исковата молба и претендира разноски по чл. 38, ал. 2 от ЗА. За ответното дружество не се явява представител, от същото, чрез адв. Т. Х., е постъпило писмено становище, в което се взима становище по хода на делото и по същество на спора, поддържа се отговора и претендира разноските по делото.

Габровският окръжен съд като изслуша твърденията на страните и като прецени събраните по делото доказателства, а именно: констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 194-25.06.2020 г. и план схема, удостоверение 3 рег. № 341000-3407/14.08.2020 г. на РУ - Севлиево, протокол за оглед на местопроизшествие, ведно с албум, протокол за разпит на свидетел С.Я., протокол за разпит на свидетел И.К. постановление за прекратяване на наказателно производство от 03.02.2021 г., епикриза на С.Я., 2 бр. амбулаторни листи, СМУ № 74/2020 г., приложение към амб. лист; ф-ра № 9505/20.07.2020 г., ф-ра № 9506/27.07.2020 г., ф-ра № 5112/01.07.2020 г. с фискални бонове, писмо от застрахователя рег. №3493/09.09.2020 г., искане до застрахователя от 19.03.2021 г., писмо от застрахователя рег. № 1869/09.04.2021 г., ДП № 258/2020 г. по описа на РУ МВР Севлиево, приетите по делото авто- техническа и съдебно -медицинска експертизи , изслушаните свидетелски показания, по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:

От приложеното копие на ДП № 258/2020 г. по описа на РУ МВР Севлиево е видно че на 25.06.2020 е образувано досъдебно производство за това, че на същата дата водачът на МПС марка Ф., с рег. ****, собственост на П. Х. и управляван от него, нарушил правилата за движение, в резултат на което блъснал С. Я. и по непредпазливост й причинил средна телесна повреда, като деецът избягал от местопроизшествието - престъпление по чл. 343, ал. 3, б.

"а" във вр. с чл. 343, ал. 1, б. "б" във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.

Производството е прекратено с постановление от 03.02.2021 г. на РПГаброво, поради настъпила смърт на дееца.

От приетата по делото съдебно автотехническа експертиза се установява, че на 25.06.2020 г., около 11:15 ч., в гр. Севлиево на ул. "Л. водачът на МПС л.а. "Ф.", *** с рег. **** П. Х. застига попътно движещата се по пътното платно пешеходка С. В. Я. и я блъска отзад, при което същата се завърта и пада, като няма отхвърляне или качване върху капак на тялото на пешеходката, което показвало, че ударът бил страничен и лек - автомобилът е допрял пешеходката. Платното за движение е било сухо, времето слънчево и с добра видимост. В участъка на ПТП няма поставени пътни значи и маркировка, платното за движение е еднопосочно. В приложените материали по делото няма данни за спирачни следи, като предвид обстоятелството, че преди ПТП водачът е извършвал ляв завой, може да се приеме, че скоростта му на движение е била 20-30 км/ч , което е и скоростта в момента на удара.

Пешеходката се е движела по пътното платно, като в района има обособени тротоари, същата се е движила попътно на автомобила. Първоначалният удар 4 е в задните части на пешеходката и предната дясна част на автомобила, като същата се е движела по платното заобикаляйки паркирал автомобил . Водачът е имал видимост към мястото на ПТП и пешеходката от 20 -30 метра и същото е било предотвратимо, чрез спиране или заобикаляне на пешеходката. В съдебно заседание, на поставен въпрос, вещото лице уточнява, че движението на ищцата по пътното платно не е било безопасно, в близост до зоната на ПТП е нямало пешеходна пътека. Имало е спрян кола, имало е и тротоар 2.05 м, като пешеходката не е вървяла по тротоара, а по платното за движение.

От приетата епикриза от отделение по ортопеди и травматология при МБЛА "Д-р Стойчо Х.", гр. Севлиево е видно, че С. В. Я. е била приет за лечение - малки оперативни процедури на раменен пояс и горен крайник.

От приетата по делото съдебно - медицинска експертиза се установява, че при станалото ПТП на 25.06.2020 г. С.Я. получила: 1) счупване на дясната лъчева кост на "типично място" в областта на гривнената става на дясната ръка, като е наложена гипсова имобилизация от долната трета на дясната мишница до дланта на дясната ръка. Счупването е причинило трайно затруднение на движението на десния горен крайник за срок около 2 месеца;

2) причинена й е контузия в поясната област на гръбначния стълб, дясната раменна става и шията без увреждане на костни структури, като по повод болки в кръста, главоболие и болки в дясната шийна област на ищцата е предписано медикаментозно лечение; 3) причинени са били охлузване на десния лакът, установено при преглед на ЦСМП, като повърхностните травми на меките тъкани на горните крайници са причинили болки и страдания за срок около 1 седмица и същите не са изисквали специално лечение. Вещото лице е приело, че след удара ищцата паднала назад и надясно, върху седалището си, като преди това се подпряла върху длани на двете си ръце, които били зад гърба й, но тежестта паднала най - вече на дясната ръка, като при това подпиране е получено счупването на дясната лъчева кост и при падането получила сътресение на тялото в областта на кръста и шията.

Вещото лице приема, че травмите получени от Янева не са причинени от съприкосновението с части на автомобила, а от последващото падане върху прилежащия терен. На ищцата е била поставена гипсова имобилизация за 3 седмици, след което носила ортеза до началото на 2021 г.. До средата на м.

5 септември 2020 г. ищцата се нуждаела от чужда помощ за да се обслужва.

Поради болки в таза, дясната раменна става и шията й е предписан обезболяващ медикамент и е препоръчано носеното на поясен корсет. След консултация с психиатър е назначено медикаментозно лечение. Към момента на прегледа 07.10.2021 г. движението в дясната гривнена става е възстановено, като има леки болки при движение на крайна позиция на китката нагоре и надолу, при промяна на времето и при по -интензивно натоварване. Болките в кръста, дясната раменна става и шията към момента са епизодични. Към момента има оплаквания за страхови изживявания, които ищцата има при излизане на улицата от автомобили. На 07.10.2020 г. ищцата е консултирана с психиатър, поради оплаквания за напрегнатост, страх да излиза сама от вкъщи и безсъние, като й е назначена медикаментозна терапия.

Поставена й е диагноза паническо разстройство. Според вещото лице е налице причинно - следствена връзка между процесното ПТП и настъпилите увреждания. Представените фактури за закупени медикаменти и медицински пособия, са относими към претърпяното от ищцата ПТП, с изключение на фискален бон за лекарствени средства в размер на 13, 77 лв., без посочено наименование на същото и то не може да се отнесе към ПТП-то. В съдебно заседание вещото лице, на поставен въпрос, уточнява, че няма данни ищцата да е боледувала преди това от дегенеративни заболявания на гръбначния стълб и към момента основните й оплаквания са свързани с влошено психическо състояние, в резултата на изживения стрес от произшествието.