Присъда № 3 от 25.01.2022, Окръжен съд - Плевен

Срещу подсъдимият В. И.. Д., ЕГН: **********, роден на *****г. в гр. ч.б. обл. Плевен. ЖИ.ущ в гр.ч.б. обл. Плевен, ул. „*****“ № 4, бл. 15.

Българин. Български гражданин. Разведен. Със средно образование. Осъждан е повдигнато обвинение за това, че

На 22.04.2021г., при условията на продължавано престъпление, в гр. ч.б. обл. Плевен, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, както следва:

1. на 22.04.2021г. в гр. ч.б. обл. Плевен, в дрехите си, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - коноп (марихуана) с общо тегло от 4,363 грама, на стойност 26,18лв, с процентно съдържание на актИ.но действащо вещество 17,74%, амфетамин с нето тегло от 7,177 грама, на стойност 215,31лв и метамфетамин с нето тегло от 0,343грама, на стойност 8,57 лв, като конопът, амфетаминът и метамфетаминът са включени в Списък I "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293/27.10.2011г.;

2. на 22.04.2021г. в гр. ч.б. обл. Плевен, ул. „*****“, в лек автомобил „****“, модел „***“, с рег. № *****, собственост на Д.И.Ц. от гр. ч.б. без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, включени в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – метамфетамин с нето тегло от 4,815 грама, на стойност 120,37лв, като метамфетаминът е включен в Списък I "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293/27.10.2011г.;

3. на 22.04.2021г. в гр. ч.б. обл. Плевен, ул. „*****“ № **** в апартамент № 12, собственост на В.И.Й. от с.гр., обитавано от В.И. Д., без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, включени в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – коноп (марихуана) с общо тегло от 104,952 грама, на стойност 629,71лв, с процентно съдържание на актИ.но действащо вещество от 17,50% до 31,91% и амфетамин с нето тегло от 103,780 грама, на стойност 3113,4лв като конопът и амфетаминът са включени в Списък I "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за 1 класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293/27.10.2011г - престъпление по чл.354а, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК .

В хода на съдебното производство процесуалният представител на Окръжна прокуратура Плевен поддържа обвинението, като ангажира становище, че от доказателствата по досъдебното производство се установява по един безспорен и категоричен начин авторството и съставомерността на деянието, за което е повдигнато обвинение. Прави се искане да бъде наложено наказание към средата на предвиденото в НК.

Защитника- адв. А. депозира искане пред съда производството да протече по реда на глава ХХVІІ от НПК / чл.371 т.2 от НПК/. Ангажира становище, че при определяне вида и размера на наказанието съдът следва да съобрази установяването на смекчаващи вината обстоятелства, като доброто процесуално поведение на подсъдимия в хода на досъдебното производство ориентирано към разкрИ.ане на обектИ.ната истина, както и данните за относително по-ниската обществена опасност на дееца.

Подсъдимият В.И.Д. признава вината си, моли съда производството да протече по реда на глава ХХVІІ от НПК, като признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Изразява съжаление за случилото се.

Съдът, като прецени събраните в хода на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна :

Производството пред първоинстанционния съд протече по реда на глава ХХVІІ от НПК, като подсъдимият В.Д. изцяло признава фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителният акт, заявява че не желае да се събират други доказателства, като прави самопризнания по реда на чл.

371 т.2 от НПК.

В. И.. Д. към 2021 година жИ.еел в гр. ч.б. ул. „*****“ № 4, ап. 15, като основно се занимавал с таксиметрови превози на територията на община Червен бряг. Д. си набавял парични средства и от разпространението на наркотични вещества на различни лица. Подсъдимият бил оставил за съхранение част от паричните средства в дома на свой близък – св. В.Й., без негово знание и съгласие. Апартаментът на св. Й. се намирал в същата кооперация, в която жИ.еел и Д., на долния етаж - апартамент 12. Достъп до помещението имали с ключ само св.Й. и подсъдимия. В.Д. чрез телекомуникационно средство/ мобилен телефон/ ползвал сим-карта с номер **********, регистрирана на името на В.В.В., както и сим-карта с № ********, регистрирана на негово име. Свидетелката Д.П.П. от гр.ч.б. обл.

Плевен била ученичка в 9-ти клас на ТГ „В.А. в същия град, употребявала марихуана и си купувала винаги, когато има парични средства. Марихуаната П. купувала от В.Д. по прякор „Върбика“, като му звъняла от номера си – ********* на номер ********** или на ********. Продажбата и фактическото предаване на наркотичното вещество ставала в таксито му, като Д. изваждал марихуаната от пластмасови кутийки от шоколадови яйца, които съхранявал в джобовете на якето или панталоните. П. купувала марихуана за 10лв. В един 2 от случаите, в които П. закупувала наркотични вещества от подсъдимия отишла до блока му, находящ се в близост до сградата на „Кицмол“ в гр.

Червен бряг. На 12.04.2021г. в 09,49ч, св. П. се свързала по телефона с подсъдимия, който я взел с таксиметровия автомобил и й продал марихуана на стойност от 10 лв.

Свидетелката К.Б.Ц. също била от гр.ч.б. обл. Плевен и била ученичка в ТГ „В.А.. Двете свидетелки били приятелки и първата също знаела, че подсъдимия разпространява наркотични вещества. Ц. купувала актИ.но наркотика от подсъдимия в период от два-три месеца. На 22.04.2021г., в 08,47ч, свидетелката Ц. се свързала от личния си мобилен телефон с № ******** с ползвания от Д. телефонен номер -********** и поискала да се видят до училището й. Същият пристигнал с лек автомобил марка „БМВ“ и й продал марихуана за 10лв. На същата дата, около 12,00ч, полицейски служители от РУ-ч.б. които имали информация, че В.Д. се занимава с разпространението на наркотични вещества, предприели извършването на проверка на лекия му автомобил „**** С.“ с рег. № *****, паркиран на ул.

„*****“ № 4. При извършената проверка били открити наркотични вещества.

При извършения оглед били намерени и иззети квадратна стъклена чаша с черен надпис 100 PIPERS, с поставена в нея 1 бр. станиолова свИ.ка с неправилна форма с размери 4х3,5см, като при разтваряне на свИ.ката е установено, че същата съдържа бяло-жълтеникаво кристалообразно вещество.

Така описаната фактическа обстановка се установява от събраните доказателства в хода на досъдебното производство по пр.пр. № 1727/2021г. по описа на Окръжна прокуратура – гр. Плевен. Описаната в обстоятелствената част на обвинителния акт фактическа обстановка се установява от събраните в хода на досъдебното производство писмени и гласни доказателства приобщени по реда на чл. 283 от НПК и самопризнанието на подсъдимия.

Писмените материали обектИ.изирани в съответните протоколи за проведени действия по разследването по своя същност са непротИ.оречИ.и в частта относно данните от значение за обвинението. Събирането на доказателствата в хода на досъдебното производство е извършено законосъобразно при спазване на процесуалните изисквания на НПК. От показанията на свидетелите по делото / П., Ц./ се установява по един безспорен и категоричен начин, че подсъдимият е разпространявал наркотични вещества / марихуана/, като основно тази дейност е развИ.ана използвайки управляваният от него таксиметров автомобил на територията на гр. Червен бряг. Продажбата не е била инцидента, а е развИ.ана в период поне от два-три месеца. От количеството наркотични вещества намерени у подсъдимия и дома му може да се направи извода, че последните са държани с цел разпространение. От протокола за извършен личен обиск на подсъдимият са установени и иззети :

1 брой черен пластмасов контейнер с капак с размери 6х3см, съдържащ 7 броя топчета от алуминиево фолио с приблизителни размери 1х2,5см, съдържащи суха, зелена, тревиста маса; 1 брой черен пластмасов контейнер с размери 6х3см съдържащ 2 броя станиолови топчета с приблизителни размери 0,5х1см, съдържащи бяло кристалообразно вещество и 9 броя хартиени сгъвки, зелени на цвят с приблизителни размери 1,5 х4см, съдържащи бяло 3 кристалообразно вещество. В хода на досъдебното производство е назначена и изготвена физико-химическа експертиза на намерените и иззети при личния обиск на В.Д. вещи: 7 броя топчета от алуминиево фолио с приблизителни размери 1х2,5см, съдържащи суха, зелена, тревиста маса поставени в черен пластмасов контейнер с капак с размери 6х3см, обозначен от експерта като обект № 1; 2 броя станиолови топчета с приблизителни размери 0,5х1см, съдържащи бяло кристалообразно вещество, поставени в черен пластмасов контейнер с размери 6х3см, обозначен от експерта като обект № 2; 9 броя хартиени сгъвки, зелени на цвят с приблизителни размери 1,5 х4см, съдържащи бяло кристалообразно вещество поставени в черен пластмасов контейнер с размери 6х3см, обозначен от експерта като обект № 3. От заключението на вещото лице е видно, че растителната маса от обект № 1 се определя като наркотичен коноп с нето тегло от 4,363гр, и процентно съдържание на актИ.ния, наркотично действащ компонент

– тетрахидроканабинол е 17,74 %.Представеното за изследване вещество, обозначено като обект № 2 представлява метамфетамин, с нето тегло от 0,343грама.Веществото, обозначено като обект № 3 представлява амфетамин с нето тегло от 7,177грама. От Протокола за огледа на лекия автомобил и при извършеното претърсване и изземване в жилище и прилежащи помещения към апартамент № 15, находящ се в гр. ч.б. ул.***** № 4, собственост и обитавани от В.Д. са иззети количества вещества, установени в последствие като наркотични такИ.а. От назначената в хода на досъдебното производство физико-химически експертиза се установява, че иззетото с протокол за оглед от 22.04.2021г. на л.а. „**** С.“ с рег. № ***** жълто на цвят, кристалообразно вещество съдържа наркотично вещество метамфетамин с нето тегло от 4,815гр. От приобщената по досъбеното производство дактилоскопна експертиза на намерената и иззета от л.а. „**** С.“ с рег. № ***** стъклена чаша с надпис 100 PIPERS се установява, че съдържа оставена от показалец на дясна ръка следа, оставена от В. И.. Д.. От физико-химическа експертиза на намерените и иззети на 22.04.2021г. от апартамент № 12, находящ се гр. ч.б. ул. „*****“ № 4, ет. 4 вещи : стъклен буркан със зелена капачка и зелен етикет Freshona, съдържащ сухи зелени съцветия; стъклено бурканче с надпис „ЛютИ.ка“ и метален капак, с вместимост от 130гр, съдържащо 30 броя станиолови свИ.ки, като всяка свИ.ка съдържа зуха зелена тревиста маса; прозрачна пластмасова кутия с надпис „Фамилия“, съдържаща бяла твърда бучка с размери 7х6см; метална цилиндрична кутия с надпис Cheese, съдържаща сухи зелени съцветия от растителен произход, цилиндрична кутия с височина 10 см, обвита с черно тиксо, съдържаща 5 броя хартиени свИ.ки, като в свИ.ките се съдържа бяло прахообразно вещество; стъклен буркан с вместимост 280грама, с оранжева капачка, съдържащ бяло прахообразно вещество на дъното си се установява , че сухата, зелена на цвят растителна маса по морфология и по наличието на канабиноиди се определя като коноп. Видно от заключение № 51/26.04.2021г. по изготвената дактилоскопна експертиза на намерените и иззети от същия апартамент 5 бр. хартиени свИ.ки, намиращи се в цилиндрична кутия има наличие на 3 годни за идентификация дактилоскопни следи, оставени от палец на дясна ръка на В.