Определение № 7 от 10.01.2025, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№7 гр. Бургас, 10.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно частно търговско дело № 20252001000003 по описа за 2025 година С определение № 260540 от 30.12.2024 г., постановено по т.д.н. № 123/2019 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, е оставено без уважение искането на Д.З.М., действаща в качеството на синдик на ЕТ “О.” (н), ЕИК *, за издаване на постановление за възлагане на ПИ с идентификатор * заедно с построените в него сгради с идентификатори *.1 и *.2 и е указано на синдика да представи доказателства за предявен иск за собственост или ревандикация на същите имоти срещу кредитора Р.Я..

Недоволни от това определение са останали обявеният за купувач “Е.” ООД, ЕИК * и длъжникът ЕТ “О.” (н), ЕИК *, които са го обжалвали с отделни частни жалби, поддържайки, че то е недопустимо, евентуално – неправилно.

Частните жалби са недопустими и ще се оставят без разглеждане:

По силата на чл. 613а, ал. 3 ТЗ, извън изрично изброените в чл. 613а, ал.

1 ТЗ решения и определения на окръжните съдилища, постановените актове в производството по несъстоятелност подлежат на обжалване само пред съответния апелативен съд по съответния ред на ГПК. Разпоредбата препраща към реда на чл. 274, ал. 1 ГПК, съобразно с който инстанционен контрол върху определения и разпореждания може да има, когато е предвидена изрична обжалваемост на акта или когато актът има преграждащ за делото характер.

На осн. чл. 717з, ал. 3 ТЗ на обжалване пред апелативен съд подлежи постановлението за възлагане на недвижим имот, продаден по реда на глава 46 на ТЗ в производството по несъстоятелност. Търговският закон не предвижда обжалваемост на отказа да се издаде постановление за възлагане на недвижим имот, а определението, с което се отказва издаване на постановление за възлагане, не е преграждащо. Ето защо частните жалби са недопустими. (В този смисъл определение № 324 от 15.04.2014 г. по ч. т. д. № 656/2014 г. на ВКС, I т. о., ТК, и определение № 593 от 14.12.2016 г. по в. ч. т. д. № 786/2016 г. на Пловдивския апелативен съд.)

1

Мотивиран от изложеното Апелативен съд – Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частните жалби на “Е.” ООД, ЕИК * и ЕТ “О.” (н), ЕИК *, против определение № 260540 от 30.12.2024 г., постановено по т.д.н. № 123/2019 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.

Определението може да се обжалва пред ВКС в едноседмичен срок с частна жалба.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2