Решение № 143 от 28.05.2024, Районен съд - Дупница

МОТИВИ към Решение № 143 от 28.05.2024 г., постановено по АНД № 205/2024 г. по описа на Районен съд - Дупница

Производството е при условията на чл. 375 и сл. от НПК.

Районна прокуратура – Кюстендил, Териториално отделение - Дупница е направила предложение за освобождаване на обвиняемия Т. П. С. с адрес: гр.П, ул."М." №**, с ЕГН **********, от наказателна отговорност и налагане на административно наказание ,,Глоба“ при условията на чл. 78а от НК, за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 9 във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК за това, че:

На 10.07.2023г. около 11:00 часа в къща находяща се в гр.Д., обл. Кюстендил, на ул. „Отовица“ № 8 чрез нанасяне на удари с юмрук по тялото и главата е причинил на Й. П. А. от гр.Д. разстройство на здравето извън случите на чл. 128 и чл.129 от НК изразяващо се в кръвонасядания и охлузвания по лицето; кръвонасядания по тялото в областта на гърдите и ляв хълбок; масивно обширно кръвонасядане по лява мишница и горна трета на предмишницата и по -малки кръвонасядания по дясна мишница; повърхности /без данни да са изисквали налагане на хирургичен шев или да е наложен такъв/ разкъсно контузни рани по гръбна повърхност на лява ръка и дясна китка с кръвонасядания около тях; кръвонасядания по ляво бедро, довели до временно разстройство на здравето неопасно за живота, като деянието е извършено с особена жестокост

В съдебното производство е участвал представител на РП Кюстендил, ТО – Дупница, който е поддържал предложението обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание ,,Глоба” над средния предвиден в закона размер.

Обвиняемият в хода на съдебното следствие оспорва фактическите положения посочени в постановлението на прокурора. Не оспорва, че на 10.07.2023 г. пристигнал в дома на пострадалата А. за изясняване на имотни спорове, всичко останало се основавало на лъжи и цирк разигран умишлено от свидетелите Г., М. и Сашо, за да се облагодетелстват. В своя лична защита сочи, че всичко е протекло в рамките на една минута, а не както се твърди в постановлението на прокурора, твърди, че не е способен да направи такова нещо, тъй като има заболяване – ревматизъм. В последната си дума заявява, че всичко се основава на лъжи и го отрича.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства – показанията на свидетелите, съдебно-медицинска и съдебно-психиатрична експертизи, писмени доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

По фактическата обстановка

Обвиняемият Т. П. С. е роден на 27.02.1956 г. в гр.Д., *** ,с ....гражданство, ***, с ....образование, ***, с адрес за призоваване гр.П, ул."М." №**, неосъждан, с ЕГН **********.

Обвиняемият Т. П. С. и пострадалата Й. П. А. са брат и сестра. Обвиняемият живее в гр. П., ул."М." № **, а свидетелката А. в наследствена къща, находяща се в гр.Д., ул. „Отовица“ № 8. Посоченият недвижим имот е съсобствен между обвиняемия и свидетелката, по наследство.

В средата на 2023 г. свидетелката А. решила да се сдобие с констативен нотариален акт за собственост върху имота следствие наследство и давностно владение. Започнала да събира необходимите документи за извършване на процедурата 1 пред компетентен нотариус. Обвиняемият С. разбрал за тези действия на сестра си и решил да потърси сметка за това. На 10.07.2023 г. пристигнал в гр.Д. от гр.П. и отишъл в наследствения имот на ул. „Отовица“ № 8. Около 11:00 часа влязъл в двора където разварил сестра си – св.А.. С влизането в двора хванал свидетелката за косата и започнал да я блъска към къщата. Влизайки в една от стаите я съборил на пода до масата. Свидетелката паднала на дясната си страна, а обвиняемият започнал да я удря с юмрук по лявата ѝ ръка. След това я хванал с лявата си ръка за двете ѝ китки, стиснал я силно и продължил да нанася удари по тялото . Ударите попадали в лявата ръка, ребрата и по тила. Част от ударите попаднали и в левия крак. През дългото време докато нанасял удари обвиняемият мълчал и не откликвал на молбите на пострадалата да престане да я бие. Вместо това я повдигнал и я поставил седнала върху стол. Седнал срещу нея на друг стол и стиснал нейните крака между неговите колене и започнал да отправя закани и обвинения свързани с личния му живот като твърдял, че свидетелката е дошла да живее на готово в тази къща, която той е ремонтирал и е похарчил много пари. След това започнал отново да я удря с юмрук по горната част на ръцете. Освен силната болка, която изпитвала пострадалата, се образували множество хематоми дори се откъснала част от кожа на лявата ръка с кръвоизлив. През цялото време пострадалата изпитвала много силна болка и отправяла постоянни молби към обвиняемия да престане, но той продължавал да я удря. Докато обвиняемият нанасял удари звъннал мобилният телефон на пострадалата, а същевременно на прозореца на терасата се показал св. А. Н. - братовчед на обвиняемия и пострадалата. Свидетелката се възползвала от ситуацията и излязла на терасата. При вида Ал. Н. я попитал какво се е случило и къде е падала. Впоследствие разбрал какво се е случило и тръгнал да търси помощ. Обвиняемият вкарал Александрова обратно в стаята и нанесъл три удара с юмрук в лицето, докато я удрял в помещението влезнал св.Г. Ш. – техен чичо, който прекратил побоя и пострадалата излязла с него в двора. Там дошъл и св.М. Н., също братовчед, който потърсил съдействие от органите на МВР чрез тел.112. На сигнала се отзовали свидетелите П. и Д., които предприели необходимите действия след като установили множеството телесни увреждания у пострадалата А..

От заключението на съдебно-медицинската експертиза се установява, че вследствие нанесените удари на 10.07.2023 г. пострадалата Й. П. А. е получила следните травматични увреждания: кръвонасядания и охлузвания по лицето.

Кръвонасядания по тялото в областта на гърдите и ляв хълбок. Масивно обширно кръвонасядане по лява мишница и горна трета на предмишницата и по-малки кръвонасядания по дясна мишница. Повърхностни /без данни да са изисквали налагане на хирургичен шев или да е наложен такъв/ разкъсно контузни рани по гръбна повърхност на лява ръка и дясна китка с кръвонасядания около тях. Кръвонасядания по ляво бедро. Описаните травматични увреждания са причинени от действие на твърди тъпи предмети /по механизма на удари и-или натиск с или върху такива/ и е възможно да са получени по време и начин, съобщени от А.: нанесен побой чрез удари с юмруци и стискане с ръце, събаряне на пода на стая и други подобни. Масивното и обширно кръвонасядане в областите на лява мишница и предмишница е причинило на пострадалата „временно разстройство на здравето, неопасно за живота /разстройство на здравето извън случаите на чл.129 и чл.129 от НК/. Останалите увреждания са причинили болка и страдание.

Според заключението на изготвената съдебно-психиатрична и психологична експертиза, Т. П. С. не страда от умствена недоразвитост и психични заболявания.

Интелектът му е в границите на нормата. Психичното развитие и познания отговарят 2 на възрастта и образованието му. Не се води на диспансерен учет към ПО гр.Д. и гр.

П., не е лекуван в психиатрично лечебно заведение. Освидетелстваният е психично здрав. Към момента на деянието липсват данни за качествено разстройство на съзнанието, което да го е лишавало от базисните му психични годности. Т. С. е бил в състояние да разбира свойството и значението на извършваното от него и да ръководи постъпките си по смисъла на чл. 33 от НК.

Видно от справка за съдимост от 05.10.2023 г., издадена от Бюро за съдимост при РС Дупница, обвиняемият не е осъждан.

Обвинението се доказва от показанията на разпитаните на съдебното следствие свидетели, отчасти обясненията на обвиняемия, справка за съдимост на обв. С., протокол за предупреждение на обвиняемия, медицинско свидетелство изх. № 11/11.07.2023 г., заповед за незабавна защита № 9 от 11.07.2023 г., заповед за защита № 8 от 25.07.2023 г.; съдебно-медицинска експертиза изготвена от вещото лице д-р Н. – съдебен лекар, началник ОСМ на МБАЛ ,,Д-р Н. Василиев“ гр. Кюстендил, комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза, изготвена от вещите лица д-р П. - психиатър и Е.В. - психолог.

Съдът даде вяра на показанията на свидетелите Д., П. /присъединени при усл. на чл. 281, ал. 4 вр. с ал. 1, т. 2 НПК/, А., Ш., А. Н., М. Н.. Показанията им са последователни, непротиворечиви, взаимно допълващи се и кореспондиращи със съдебно-медицинската експертиза и писмените доказателства присъединени при условията на чл. 283 НПК. Съдът изцяло кредитира показанията на свидетелите Й. А., Ш., А. Н. и М. Н., които имат лични непосредствени възприятия за случилото се.

Показанията им са последователни, непротиворечиви, взаимно допълващи се и кореспондиращи със съдебно-медицинската експертиза и медицинското свидетелство.

Показанията на свидетелката Й. А. са изцяло последователни в твърденията й относно мястото, начина и самоличността на лицето, което й е нанесло ударите с юмрук по лицето и тялото. Действително А. е пострадала от престъплението и като такава е заинтересована от изхода на делото, но това обстоятелство не е основание за игнориране на показанията й, доколкото същите са първично доказателствено средство и в тях се съдържат преки доказателства относно фактите подлежащи на доказване.

Дадените от нея сведения относно релевантните факти са обективни и достоверни, поради което съдът изцяло ги цени.

Съдът кредитира и показанията на свидетелите П. и Д. - служители в РУ Дупница, които били изпратени по сигнал за възникнал скандал между брат и сестра.

При пристигането им на адреса установили свидетелката А., която разказала за нанесения й побой от нейния брат, както и повода за това, а именно при проведен разговор между тях за делба на наследствена къща, възникнал спор и обвиняемият я ударил няколко пъти по тялото и я стискал за гушата. И двамата свидетели са дали показания, че пострадалата имала видими следи от насилие и синини в областта на шията, поради което я насочили към ЦСМП за преглед и след това да депозира жалба в полицията. Съдът даде вяра и на показанията на свидетелите Ш., А. и М. Н.и, като първия от тях е отишъл в къщата на пострадалата, където видял обвиняемия, който бил освирепял, със злобен поглед, седял на стол и с краката си стискал краката на А., която седяла на стол срещу него. В момента в който влязъл при тях, обвиняемият вдигнал ръка и ударил с юмрук А. по лицето, лявата й ръка била цялата в синини, на китката имала рана, от която течало кръв, по лицето й също имало кръв. Съдът цени като достоверни и показанията на свидетеля Ал. Н. – първи братовчед на обвиняемия и на пострадалата, който на инкриминираната дата се намирал в къщата, от която двамата с 3 брат му св. М. Н. притежавали дял. Чистели двора и се обадил на пострадалата по телефона, че ще влезе в къщата да си измие ръцете, но тя не му отговорила. Почукал на прозореца, след което А. излязла от къщата и му показала ръцете си, които целите били в синини. Попитал я къде е паднала, а тя му отговорила, че брат й я пребил. Н. влязъл в къщата, видял обвиняемия, попитал го защо е пребил така сестра си, а той му отговорил да ги остави, те щели да се оправят. А. останала на двора, а брат й в къщата, след което се обадили на тел. 112. Показанията на свидетеля са в пълен синхрон със заявеното от св. М. Н., който в показанията си твърди, че преди побоя, той, брат му и пострадалата са чистели двора. Двамата братя продължили да чистят, след което св. А.

Н. влязъл в къщата да си измие ръцете, но бързо излязъл и казал на брат си какво е видял в стаята, включително и синините по ръцете на А., която е тяхна първа братовчедка, както и в същото родство с обвиняемия. След казаното, свидетелят М. Н. също влязъл в къщата, където били А. и брат й, които седели един срещу друг разговаряйки. Видял ръцете на А., които били целите в синини. Извели пострадалата навън, а брат й останал в къщата, след което пристигнали полицаите, на които обяснили за случилото се след което полицаите отвели обвиняемия в полицията.

Съдът кредитира обясненията на обвиняемия единствено в частта, в която сочи, че на 10.07.2023 г. е отишъл при сестра си – пострадалата А. в нейното жилище за изясняване на възникналия между двамата имотен спор. Изложеното от същия в последната му дума, че оспорва постановлението на прокурора, тъй като за една минута не е способен да извърши всичко описано в прокурорския акт. Анализирайки ги съдът отчете, че обясненията на обвиняемия в тази им част представляват изцяло защитна теза, която бе изцяло опровергана от събраните по делото гласна и писмени доказателствени средства и заключение на назначената по ДП съдебно-медицинска експертиза.