Присъда № 29 от 18.11.2021, Районен съд - Търговище

МОТИВИ по Присъда №29/18.11.2021г. по НЧХД №20213530200377 по описа за 2021г.:

Подсъдимата Б. Д. Х. от град Търговище, е предадена на съд по тъжба на П. Л. И. от с. Семерци, общ. Антоново с обвинение за извършено престъпление по чл. 148, ал. 2 във вр.с ал. 1, т. 1 и т.3 във вр.с чл. 147 ал.1 във вр.с чл. 26 ал.1 НК, изразяващо се в това, че в периода от 26.01.2021 година до 17.02.2021 година чрез подаване на сигнал на ЕЕНСП 112, чрез жалба, подадена до Министъра на вътрешните работи, и чрез публикация във фейсбук страницата на „Targovishte Bg“ разгласила позорни обстоятелства и приписала престъпления по отношение на П. Л. И., ЕГН ********** от с.

Семерци, общ. Антоново в качеството му на длъжностно лице – полицейски служител, при и по повод изпълнение на службата му, като клеветата е нанесена публично. В тъжбата са описани отделните деяния, включени в състава на продължаваното престъпление, а именно:1/на 26.01.2021г. подсъдимата подала на ЕЕНСП 112 сигнал за заплашително поведение от страна на тъжителя към нея по време на телефонен разговор; 2/ на 03.02.2021г. подсъдимата подала срещу тъжителя жалба вх.№812102151/03.02.2021г. с изложени данни за неправомерни действия на служители на ОДМВР – Търговище, вкл. и на тъжителя, като били наведени следните позорни и неверни обстоятелства спрямо него и негови колеги, а именно: ”С тези си действия и поведение полицейските служители П. П. и П.И. уронват честта и престижа на институцията, която представляват, грубо нарушават етичните норми на поведение на държавните служители от МВР“ както и били изложени неверни твърдения, с които му било приписано извършването на престъпление : „като дори кореспондират с една мини организирана престъпна група за изпълнение на частни поръчки”. В същата жалба били представени и други неверни обстоятелства, с които били приписани престъпления на тъжителя: „Уважаеми Господин Министър,аз и цялото ми семейство сме подложени на полицейски тормоз и произвол, тенденциозно отношение, продиктувано от близките им приятелски отношения с Д. С., грубо и арогантно държане спрямо мен, нарушаване и неизпълнение на служебните задължения и превишаване на власт на двамата служители, умишлено укриване на престъпления и правонарушения, решаване на преписките субективно в полза на Д. С. с цел набавяне на противозаконна облага от служителите, съобщаване на служебна информация по преписките на частно лице /Д. С./, разпращането по вайбър, телефон и друг начин“; 3/ на 17.02.2021г. по повод публикация във фейсбук на сайта на „Targovishte Bg” в секция „Образование” с публикувана снимка на тъжителя в качеството му на полицейски инспектор при РУ- Търговище и деца - четвъртокласници от I СУ „Св.Седмочисленици” при проведена среща с образователна цел, подсъдимата била написала следния коментар по адрес на тъжителя: „И на какво ще научи децата-как да се не си вършат работата ли и да се държат като „мутри” от 80-те ?.Защото именно по тази причина беше преместен от Антоново вместо да бъде уволнен”.

1

Подсъдимата дава обяснения по обвинението, но не се признава за виновна по същото. Обяснява, че е подала посочения сигнал на тел.№112, защото наистина се е почувствала застрашена от думите на тъжителя по време на телефонния разговор помежду им. Признава и за подадената от нея жалба до министъра на вътрешните работи като потвърждава съдържанието й. Отрича да е извършила третото деяние, а именно да е писала и публикувала коментар по повод публикация за тъжителя във фейсбук на сайта на „Targovishte Bg”. Моли да бъде оправдана, тъй като с извършените от нея действия е търсела помощ, защото се е чувствала застрашена, а не е целяла да урони авторитета на някого.

За съвместно разглеждане в наказателния процес е поставен предявения от тъжителя срещу подсъдимата граждански иск за сумата в размер на 9 000.00 лева, представляваща обезщетение за причинени от описаното в тъжбата престъпление по чл. 148, ал. 1, т. 1 и т.2 във вр.с чл. 146 ал.1 НК неимуществени вреди, включваща сумите от по 3000 лева за всяко от трите деяния в състава на продължаваното престъпление.

Частният тъжител поддържа обвинението и предявения граждански иск.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства приема за установена следната фактическа обстановка:

Частният тъжител П. Л. И. работел в системата на МВР от 16.09.2003г. като в периода от 16.03.2006г. до 01.02.2021г. същият бил полицейски инспектор в Полицейски участък – Антоново, а от 01.02.2021г. бил преместен на длъжността „полицейски инспектор“ в група „Териториална полиция“ в РУ – Търговище. Подсъдимата и семейството й закупили жилищен имот в с.

Малка Черковна, общ. Антоново през 2017г., а след това закупили и още няколко имота в същото село. Семейството на подсъдимата често пребивавало в посочения жилищен имот, в близост до който били разположени къщи за гости, стопанисвани от лицето Д. С.. Именно по повод на силния шум и музика, идващи от тези къщи за гости, подсъдимата многократно сигнализирала органите на полицията за вземане на съответни мерки. Същевременно имало и подадени от Д. С. редица сигнали до ПУ – Антоново. По повод на подаваните сигнали и жалби полицаите от ПУ – Антоново, включително и тъжителя, взимали съответно отношение.

На 26.01.2021г., следобед около 15.00 часа свид. В.Б. – кметски наместник на с. Малоградец, общ. Антоново, пътувала из селото и забелязала необичайно присъствие и движение на леки автомобили, които били непознати за нея. Тъй като не можела да си обясни присъствието им и се притеснявала от крадци и иманяри /в близост до селото била разположена историческата местност „Костадин тепе“/, свидетелката набрала телефонния номер на тъжителя И. и му казала притесненията си като му продиктувала и записания от нея регистрационен номер на джип „Сузуки Витара“, който успяла да види. Същата помолила тъжителя да провери кои са тези автомобили и защо са в селото. След този разговор тъжителят направил 2 справка и установил, че МПС с продиктувания от свидетелката регистрационен номер, е собственост на подсъдимата Х.. Ето защо той телефонирал на подсъдимата и я попитал дали е собственик на джип „Сузуки Витара“ с посочен номер, на което същата отговорила утвърдително, след което той казал, че този джип се движи из с. Малоградец и че там има историческа местност като я попитал дали знае какво ще се случи, ако полицаите отидат на място, извършат проверка на автомобила и намерят в него металотърсач. В отговор подсъдимата го попитала какво иска от нея и защо се заяжда, а тъжителят реагирал ядосано като отвърнал : „Ако искаш, отивай и пускай жалба срещу мен!“, след което затворил телефона нервно, тряснал вратата, изпсувал и излязъл от помещението. След този разговор подсъдимата се почувствала притеснена като възприела думите на тъжителя като заплаха и намек да бъде „подхвърлен“ в автомобила й металотърсач и да бъде обвинена в иманярство. Поради това същата се обадила в 16.27 часа на ЕЕНСП 112 и подала сигнал като изразила сериозни притеснения от заплашително поведение на тъжителя П.И., заявила, че се чувства застрашена, защото смята, че той може да й сложи всичко в колата и да я обвини. Операторът посъветвал подсъдимата да посети приемната в ОДМВР – Търговище или РУ – Омуртаг. На следващия ден – 27.01.2021г., подсъдимата посетила Началника на РУ – Омуртаг свид. Б.Б., като във водената книга за посещенията било записано, че идването й е във връзка с подаден от нея сигнал за неправомерни действия от инсп. П. Л. И.. Пред свид.

Б. подсъдимата отново изразила своите притеснения и опасения в резултат на полученото от тъжителя обаждане предходния ден.

След като преценила, че не среща разбиране от страна на полицаите от РУ – Омуртаг и ОДМВР - Търговище, с които разговаряла, подсъдимата решила да отнесе оплакванията си до министъра на вътрешните работи. На 03.02.2021г. в МВР била входирана под №812102-151 жалба от Б.Х., в която същата посочила, че притежава имот в с. Малка Черковна, общ. Антоново и описала усложнените си отношения с Д. С., стопанисващ намиращите се в съседство къщи за гости. В жалбата изразила възмущението и негодуванието си от близките приятелски отношения и проявено покровителствено отношение от страна на полицейски служители, сред които и тъжителя, спрямо С.. Подсъдимата изложила в жалбата си, че в продължение на пет месеца нямало предприети действия от страна на полицията по подаден от нея сигнал срещу С.. Наред с това тя описала обстоятелствата от 26.01.2021г. относно телефонното обаждане, което получила от тъжителя, за намека на последния, че може в автомобила й при проверка да бъде намерен металотърсач, за сигнала, който тя е подала относно това обаждане на тел.

№112, за срещата й на следващия ден с началника на РУ – Омуртаг по повод същото обаждане. В заключителната част на жалбата подсъдимата се обърнала към министъра на вътрешните работи с думите : „Уважаеми Господин Министър, аз и цялото ми семейство сме подложени на полицейски тормоз и произвол, тенденциозно отношение, продиктувано от близките им 3 приятелски отношения с Д. С., грубо и арогантно държане спрямо мен, нарушаване и неизпълнение на служебните задължения и превишаване на власт на двамата служители, умишлено укриване на престъпления и правонарушения, решаване на преписките субективно в полза на Д. С. с цел набавяне на противозаконна облага от служителите, съобщаване на служебна информация по преписките на частно лице /Д. С./, разпращането по вайбър, телефон и друг начин….. С тези си действия и поведение полицейските служители П. П. и П.И. уронват честта и престижа на институцията, която представляват, грубо нарушават етичните норми на поведение на държавните служители от МВР“. Жалбата съдържа искане за извършване на незабавна проверка на изнесеното в нея от Дирекция „Инспекторат“ и Дирекция „Вътрешна сигурност“ на МВР и за образуване на дисциплинарно производство срещу трима полицейски служители, един от които е тъжителят. С оглед извършване на проверка по жалбата е образувана преписка №812102-151/03.02.2021г. по описа на ОДМВР – Търговище, възложена от Дирекция „Инспекторат“ в МВР. Същата не е приключила към момента на приключване на съдебното следствие по настоящото дело.

Гореизложената фактическа обстановка се установи от събрания по делото доказателствен материал – обясненията на подсъдимата, събраните писмени доказателства, информацията от звукозаписа на телефонното обаждане до ЕЕНСП 112, изслушан в съдебно заседание в присъствие на страните, свидетелските показания и проведените очни ставки. В своите обяснения пред съда подсъдимата признава, че се е обадила на ЕЕНСП 112 в късния следобед на 26.01.2021г.и подала сигнал за заплашително поведение спрямо нея от страна на тъжителя. Тези нейни признания напълно се подкрепят от информацията, възприета при изслушването на аудиозаписа, предоставен на C D от Дирекция „Национална система 112-МВР“ към МВР, РЦ 112-Варна, от показанията на свид. Б.Б., пред когото подсъдимата е разказала за подадения от нея сигнал на тел.№112 и че се е почувствала заплашена от тъжителя И., който се държал заплашително спрямо нея по време на телефонното му обаждане, както и от свид. В. Х./сестра на подсъдимата/, която също потвърждава, че подсъдимата е подала сигнал на номер 112 за това, че се е почувствала заплашена от думите на тъжителя.

Относно изявленията на подсъдимата в подадената от нея на 03.02.2021г. жалба до министъра на вътрешните работи основното и категорично доказателство е приложения по делото заверен препис на жалбата с вх.

№812102-151/03.02.2021г. Подсъдимата потвърждава в обясненията си написването и изпращането на тази жалба. Събраните свидетелски показания по – скоро са насочени към установяване на факти от формиралите се във времето отношения между страните по делото : тъжител и подсъдима, и досежно проведения по инициатива на тъжителя телефонен разговор между двамата на 26.01.2021г. Свидетелите Б.И. и Б.Г. са били в помещението, в което тъжителят провел този телефонен разговор с подсъдимата. И двамата потвърждават обстоятелството, че тъжителят отправил към подсъдимата 4 въпроса, формулиран приблизително по следния начин : „Знаете ли какво ще стане, ако дойдем на място и ви проверим и установим у вас металотърсач?“.