Разпореждане № 12 от 05.01.2023, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12 гр. Перник, 05.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Борислава П. Борисова-Здравкова като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Въззивно гражданско дело № 20231700500014 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх.рег. № 23973/30.11.2022 г. от ОД на МВР-П. , ЕИК 129009856, с адрес на управление: гр. П., ул. „Самоков“ № 1, чрез пълномощника юрисконсулт Зв. В., срещу Решение № 1226/17.11.2022 г. по гр.д. № 03973 по описа за 2022 г. на Районен съд – П., с което ОД на МВР-П. е осъдена да заплати на К. М. А., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, сумата 347,54 лв., представляваща допълнително възнаграждение за изработен, но незаплатен извънреден труд в размер на 584 часа за периода от 12.07.2019 г. до 10.07.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба - 12.07.2022 г. до окончателното й изплащане, сумата 83,52 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата за периода от 26.10.2019 г. до 12.07.2022 г., както и разноски за производството в размер на 300,00 лв. и по сметка на Районен съд – П. сумата 50,00 лв., представляваща дължимата се държавна такса и сумата 100,00 лв., представляваща направени по делото разноски за експертиза.

В жалбата се твърди, че решението е постановено в противоречие с материалния закон, довело до неправилни изводи на съда. Възразява се, че дължимите се обезщетения вече са заплатени на служителя със съответното увеличение за положения нощен и извънреден труд, поради което няма правно основание за изплащане на допълнително възнаграждение .

Излагат се подробни съображения в подкрепа на релевираните възражения, като се сочи, че решението е постановено при неправилна преценка на нормативната уредба. Иска се отмяна на решението включително и относно разноските, присъдени в полза на ищеца и на съда, и решаване на спора по същество от въззивната инстанция с отхвърляне на исковете.

Претендират се сторените разноски за производството по делото.

1

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемата страна не е подала отговор на жалбата.

При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът установява, че въззивната жалба е допустима и е съобразена с изискванията за редовност по чл. 260 и 261 ГПК.

Страните не са поискали събиране на нови доказателства във въззивното производство по смисъла на чл. 266, ал. 2 и ал. 3 ГПК, поради което за въззивния съд не възниква задължение да се произнесе служебно в процедурата по чл. 267 ГПК.

С оглед изложеното, производството следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.02.2023 г. от 10.15 ч., за която дата и час да се призоват страните.

ДОКЛАДВА делото съобразно мотивната част на разпореждането.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото разпореждане, ведно с обективирания в него доклад по делото.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2