Решение № 19753 от 21.10.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 19753 гр. София, 21.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20251110100706 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Образувано е по молба на П. И. С., ЕГН: **********, инкорпорирана във въззивна жалба вх. № 414452 от 18.12.2025 г., с която е поискал да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 21443 от 24.11.2025г., постановено по делото. Искането е обосновано с обстоятелството, че в диспозитива на решението в частта за разноските, присъдени на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД, е допусната явна фактическа грешка, като вместо имената и ЕГН на ответника П. И. С., ЕГН: ********** са посочени погрешно имената и ЕГН на трето лице – С.В.С., с ЕГН:

**********.

Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД не е изразил становище по искането.

Съдът, като взе предвид постъпилата молба от ответника, намира следното:

Искането е допустимо като направено от страна по делото във връзка с произнасяне на съда по предявени по делото искове, като искането не е обвързано със срок – арг. от чл. 247 ГПК.

Очевидна фактическа грешка е всяко явно несъответствие между формираната в мотивите на съда воля и нейното отразяване в диспозитива на решението. Такава грешка представлява и допуснатата в мотивите на решението или в неговата съобразителна част грешка, т.е. всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението – в този смисъл решение № 36 от 09.03.2010г. по гр.д. № 5659/2007г. на I гр.о., решение № 16 от 18.01.2012г. по гр.д. № 870/2010г. на III гр.о., решение № 19 от 20.01.2012г. по гр.д.

№ 904/2010г. на III гр.о. Същата подлежи на поправка по инициатива на съда или по молба на страните – чл. 247, ал. 1 ГПК.

В случая, при преглед на постановеното по делото решение, съдът намира, че действително е допусната техническа грешка, при изписване в диспозитива на решението в частта за разноските, присъдени на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД, на имената и ЕГН-то на ответника, поради което грешката следва да се поправи.

1

С оглед на изложеното молбата по чл. 247 ГПК на ответника се явява основателна и следва да се уважи частично.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл.247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 21443 от 24.11.2025г. по гр.д. № 706/2025 г. на СРС, 141 състав, като в диспозитива на решението в частта за разноските, присъдени на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД:

ВМЕСТО С.В.С., с ЕГН: **********,

ДА СЕ ЧЕТЕ П. И. С., ЕГН: **********.

Решението може да бъде обжалвано пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Настоящото решение след влизането му в сила става неразделна част от Решение № 21443 от 24.11.2025г. по гр.д. № 706/2025 г. на СРС, 141 състав.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2