Определение № 1982 от 12.12.2023, Районен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1982 гр. Враца, 12.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Калина Хр. Христова като разгледа докладваното от Калина Хр. Христова Гражданско дело № 20231420102913 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба от М. Т. Т., ЕГН **********, чрез адв. Н. Д., против Застрахователно акционерно дружество „Бул Инс“, ЕИК 831830482.

С исковата молба е предявен иск за обезщетяване на настъпили неимуществени вреди срещу застраховател, поради което се касае за хипотеза на специално уредената в чл. 115, ал. 2 ГПК местна подсъдност. Съгласно разпоредбата, исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпването на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие.

Съдът следи служебно за местната подсъдност на делото до приключване на първото открито заседание по него – арг. от чл. 119, ал. 3 ГПК.

Видно от служебно изготвените справки от НБД „Население“, настоящият и постоянният адрес на ищеца към момента на настъпването на застрахователното събитие и към настоящия момент са в с. Кунино, община Роман. Същевременно в исковата молба се сочи, че местонастъпването на застрахователното събитие е в с.

Черенча, община Шумен.

При тези данни настоящият съдебен състав намира, че Районен съд – Враца не е местно компетентен да разгледа предявения иск. Ненадлежно сезираният съд обаче не може да прекрати делото на основание чл. 115, ал. 2 ГПК и да го изпрати на избран от него съд измежду посочените в чл. 115, ал. 2 ГПК, преди да предостави възможност на ищеца да упражни гарантираното от закона право на избор на съд и да заяви предпочитанията си относно съда, който следва да разгледа иска му /в този смисъл Определение 536/31.12.2018 г. по ч. т. д. № 2917/2018 г. на ВКС, I т. о. на ВКС/.

С Разпореждане № 4309/20.11.2023 г. съдът е предоставил на ищеца възможност в едноседмичен срок от съобщението да посочи кой съд измежду изброените в чл. 115, ал. 2 ГПК избира да разгледа предявения от него иск – Районен съд – Мездра /съда, в чийто район към момента на настъпването на застрахователното събитие се намират настоящият и постоянният адрес на ищеца/ или Районен съд – Шумен /съда по местонастъпване на застрахователното събитие/.

1

Постъпила е молба вх. № 15416/11.12.2023 г., в която ищецът чрез адв. Д. заявява, че избира искът му да бъде разгледан от Районен съд – Мездра, на когото желае делото да бъде изпратено по подсъдност.

Предвид изложеното, тъй като Районен съд – гр. Враца не е местно компетентен да разглежда делото и производството по него следва да бъде прекратено, а делото бъде изпратено на Районен съд – гр. Мездра.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2913/2023 г. по описа на Районен съд – гр. Враца, ГО, VII състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Мездра.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – гр.

Враца в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

2