Споразумение № 75 от 11.04.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 75 гр. София, 11.04.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Доротея Кехайова

Съдебни

Здравка Митова Петкова заседатели: Милка Кирилова Стоименова при участието на секретаря Богданка Н. Гешева и прокурора Кр. Евг. Ал.

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея Кехайова Наказателно дело от общ характер № 20221100200703 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. ЯН. – редовно призован, явява се.

ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

В залата не се явява адв.Т. Й., упълномощен защитник на подс.Я..

Явява се адв.Г.Ч. – преупълномощен от адв.Т. Й. да представлява подсъдимото лице.

Подс.Я. - Съгласен съм с преупълномощаването.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на разпоредително заседание.

ЗАЩИТАТА - Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ като намери, че не е налице процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

С.М. Я. – роден на **** г. в гр.София, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи като оператор в контактен център, с адрес: гр.София, ул.****,

ЕГН

**********.

СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателното производство.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата. Не правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност на същите да вземат отношение по въпросите подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание по чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на съда, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е налице допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

С оглед проведените преди днешното съдебно заседание разговори със защитата считам, че са налице основания за приключване на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, тълковник или преводач, както и извършване на действия по разследването по делегация.

Мярката за неотклонение към настоящия момент изпълнява своите функции и не се налага нейната ревизия.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да се насрочи делото за разглеждане по реда на Глава 29 НПК, ако потвърди защитата и подсъдимия пред вас че желаят по този процесуален ред.

ЗАЩИТАТА - Делото е подсъдно на съда, пред който се гледа настоящото производство. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на доверителя ми.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно желанието ни делото да приключи със сключване на споразумение.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за назначаване на резервен съдия, защитник, тълковник при извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Желаем делото да се разгледа по общия ред.

Моля да не изменяте взетата мярка за неотклонение.

2

Искания по доказателствата нямаме. Моля да се разгледа делото със сключване на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ - Присъединявам се изцяло към становището на защитата си.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание, и след като изслуша становището на страните и направените искания, намира че делото е подсъдно на СГС като първоинстанционен съд.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правото на защита на подсъдимия и/или на защитника му.

По отношение на подсъдимия са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което и на осн. 252, ал.1 от НПК, съдът следва да продължи разглеждането на делото по посочената диференцирана процедура.

Не са налице предпоставките за назначаване на служебен защитник на подсъдимото лице, доколкото въз основа на договор за правна защита, същият се представлява от адв.Г.Ч..

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата и привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага и назначаване на вещо лице, тълковник или преводач, както и извършване на действия по разследването по делегация.

Делото на основание чл. 28, ал. 1, т. 2 от НПК следва да бъде разгледано в съдебен състав от съдия и двама съдебни заседатели.

По отношение на МНО взета спрямо подсъдимото лице , съдът ще се произнесе след произнасяне по представения проект на споразумение.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства, поради което и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА отсъствия на допуснати в ДП съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия и/или неговия защитник.

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК.

По отношение на взетата МНО спрямо подсъдимия Я., съдът ще се произнесе след произнасянето по представения проект на споразумение.

Моля да ни бъде дадена почивка за изготвяне проекта за споразумение около 30 минути.