Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 31109 от 31.07.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 62316/2022
Вид
Определение № 31109
Подписан
31.07.2024
В сила
31.07.2024
Състав
АНДРЕЙ КРАСИМИРОВ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 147 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 151 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 151, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 159 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31109 гр. София, 31.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20221110162316 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 151 ГПК и чл. 159 ГПК.

С молба с вх. № 191407/11.06.2024 г. ищецът е поискал поправка на протокол по отношение на изявление на вещото лице в съдебната зала, извършване на оглед на мостра от травертин и преразпит на свидетел във връзка с поискания оглед.

Ответникът е взел становище по исканията с молба от 19.07.2024 г., с която поддържа неоснователност на исканията. Поддържа, че искането за оглед е преклудирано, а това за разпит на свидетел е във връзка с него и поради това не следва да се допуска.

Съдът намира, че доколкото се иска поправка на конкретна реплика в протокол, искането е направено в срок и е допустимо, поради което в следващото насрочено открито съдебно заседание следва да се изслуша записът от заседанието от 05.06.2024 г., като се направи евентуална поправка на протокола. За целта секретарят на състава следва да подготви записа за изслушване в съдебно заседание.

По искането за оглед, съдът намира, че е преклудирано и нищо не е пречело на ищеца да го направи в първото по делото заседание на 21.02.2024 г., в което съдът му даде тази възможност (в края на заседанието), но процесуалният представител изрично заяви, че няма други искания (на лист 104 от делото).

Поради това искане за оглед не следва да се допусне. Съдът не може и служебно да допусне такъв оглед, тъй като служебен оглед се допуска, когато 1 по делото са установени факти, а на съдът не е ясно какво точно се доказва с тях поради липса на професионални знания, а не поради това, че страната е пропуснала да поиска огледа своевременно в сроковете по чл. 147 ГПК.

Доколкото преразпитът на свидетел е поискан от ищеца за установяване на обстоятелства във връзка с поискания оглед, а определението за допускане на повторна експертиза беше отменено от съда днес, то е безпредметно да се уважат и тези доказателствени искания.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА на основание чл. 151, ал. 4 ГПК производство за поправка на протокол от открито съдебно заседание по гражданско дело № 62316/2022 г. на Софийския районен съд, 28. състав, проведено на 05.06.2024 г., като звукозаписът ще бъде изслушан в насроченото за 11.09.2024 г. от 15:30 часа заседание.

УКАЗВА на съдебния секретар да осигури за 11.09.2024 г. звукозапис от заседанието от 05.06.2024 г. за изслушването му пред страните.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца Р. В. К., направени с молба с вх. № 191407/11.06.2024 г. по делото - за оглед, преразпит на свидетел и указания към вещите лица.

Определението не може да се обжалва.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2