Протокол № 18 от 17.01.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. С., 17.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Стефанов

Съдебни

СВЕТОСЛАВА КР. ПОПИ.А заседатели: МАРИЯ С. КОКОШКОВА при участието на секретаря Илка Й. И.а и прокурора М. Р. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Наказателно дело от общ характер № 20242200200740 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура-гр.С., редовно призована, се явява прокурор М. Р..

Подсъдимият Т. Я. И., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. И. от АК-гр. С., в качеството му на служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалата В. П. Н., редовно призована, не се явява.

Родител З. К. Т., редовно призована, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. И.: Да се даде хода на разпоредителното заседание.

Подс. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че няма законови пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Председателят на съдебния състав ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становищата си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: По въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание следва да отбележа, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Считам, че не са допуснати 1 съществени нарушения на процесуалните правила. Не са налице обстоятелства за привличане на резервен съдия и съдебен заседател, за назначаване на резервен съдебен защитник. Взета е мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на подсъдимия от дата 17.10.2024 г.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Делото би могло да се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие, в случай, че е направено такова изявление от подсъдимото лице и неговия защитник.

Адв. И.: Становището ми по чл. 248 ал.1 от НПК е същото като представителя на държавното обвинение. По т.4 правя искане за разглеждане на делото по реда на чл. 370 и сл. от НПК, като подзащитният ми на основание чл. 371 т.2 от НПК ще признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Същият признава вината и фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желае да се събират доказателства в тази насока.

Подс. И.: Съгласен съм с това, което каза защитника ми.

Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.

След съвещание, като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, съдът констатира следното:

1. Настоящото дело е подсъдно на С.ски окръжен съд.

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

4. Подсъдимият и защитата му направиха искане за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие и съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не се налага произнасяне на съда по мярката за процесуална принуда на подсъдимия, а и искания в тази насока не се направиха.

7. Не се направиха искания за събиране на нови доказателства.

8. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК и съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, то следва делото незабавно да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК, след провеждане на разпоредителното заседание.

Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.1 от НПК, съдът 2

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура- С. обвинителен акт против подсъдимия Т. Я. И. за престъпление по чл. 152 ал.4 т.1 вр. ал.3 т.2 вр. ал.1 т.2 от НК и по чл. 149 ал.2 т.1 вр. ал.1 от НК, е подсъдно на С.ския окръжен съд.

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, съкратено съдебно следствие.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не се налага изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение “Задържане под стража“.

7. Не се налага събиране на нови доказателства.

8. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК и съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, то следва делото незабавно да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК, след провеждане на разпоредителното заседание.

На основание чл. 249 ал. 3 от НПК определението в частта по въпросите по чл.248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК може да бъде обжалвано и/или протестирано по реда на глава ХХII от НПК – в 7-дневен срок, считано от днес пред Апелативен съд – Б..

Съдът ОБЯВИ определението на страните.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към разглеждане на делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като са налице основанията за разглеждането му по реда на Глава 27 от НПК, по искане на страните.

На поименното повикване се явиха:

За Окръжна прокуратура-С. се явява прокурор Р..

Подсъдимият Т. Я. И. се явява лично и с адв. Д. И., в качеството му на служебен защитник от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за предварително изслушване на страните. Считам, че няма пречка за провеждане на съкратено съдебно 3 следствие.

Подс. И.: Да се даде ход на делото за предварително изслушване. Искам делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие по чл.371 т.2 от НПК, без да се разпитват свидетели и вещи лица. Признавам изцяло фактите по делото. Съгласен съм с всичко написано в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен съм да не се събират доказателства по тези факти.

Адв. И.: Поддържам искането ни за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие.

Съдът намира направеното от подсъдимия и неговия защитник в днешното съдебно заседание искане за провеждане на съкратено съдебно следствие за допустимо и основателно, доколкото не са налице законови пречки за това.

В тази връзка и като съобрази и становищата на страните, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото по реда на Глава 27 от НПК и преминава към разглеждане на делото по този ред.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: Т. Я. И. роден на 17.02.2006 г. в гр. С., живущ н адрес: гр. С., ул. „А.“ № 28А, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********, Подс. И.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия И. правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че събраните до момента доказателства на досъдебното производство и направеното от него самопризнание по реда на чл.371, т.2 от НПК ще бъдат използвани при постановяване на присъдата.

Подс. И.: Разяснени ми бяха правата по чл.371 от НПК. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Наясно съм, че събраните в досъдебното производство доказателства и направеното от мен самопризнание по реда на чл.371,т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата, като заявявам, че съм съгласен с тези последици, т.е. събраните в досъдебното производство доказателства и направеното от мен самопризнание по реда на чл.371, т.2 от НПК да се ползват при постановяване на присъдата. Признавам се за виновен.

Съдът констатира, че направеното от подсъдимия самопризнание по реда на чл.371, т.2 от НПК относно фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, поради което и на основание чл.372, ал.4 от НПК, О П Р Е Д Е Л И: