Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 786 от 26.10.2026, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Въззивно частно гражданско дело 534/2026
Вид
Определение № 786
Подписан
26.10.2026
В сила
26.10.2026
Състав
Надежда Найденова Янакиева, Мартин Цветанов Сандулов, мл.с. Юлия Иванова Славова

Цитирани разпоредби

  • чл. 22 т. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 23 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 786 гр. Сливен, 26.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов мл.с. Юлия Ив. Славова като разгледа докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно частно гражданско дело № 20262200500534 по описа за 2026 година Предявена е пред районен съд – Тополовград искова молба /наречена жалба/ вх.№ 1459 от 02.12.2024г. от И. Г. П. против районен съд Тополовград с правно основание чл. 2 от ЗОДОВ и цена 17 500 лева.

Образуваното по нея гр.д. № 385/2024г. по описа на Тополовградски РС е било разпределено чрез системата за случайно разпределение на делата на всички съдии от състава на съда, които с определения по чл. 22 т. 6 от ГПК са се отстранили от разглеждането му, тъй като ТРС е страна-ответник по делото.

С определения на ЯОС исковата молба е била изпратена последователно за разглеждане в районен съд – Елхово и районен съд – Ямбол, като всички съдии от тези съдилища са се отстранили от разглеждането му.

С определение от 17.03.2025г. ЯОС е прекратил производството по в.ч.гр.д. № 79/25г. на ЯОС и е изпратил исковата молба на председателя на БАС, който е определил друг равен по степен съд от апелативния район, който да я разгледа – районен съд Сливен.

Образуваното по исковата молба гр.д. №1698/2025г. на СлРС е прекратено поради отвод на всички съдии, с определения на СлОС исковата молба е изпратена на районен съд – Нова Загора и районен съд – Котел, като образуваните по исковата молба производства, по които докладчиците са определяни последователно посредством системата за случайно разпределение на делата, са прекратени, поради отстраняване от разглеждането му по реда на чл. 22 т. 6 от ГПК на всички съдии в 1 съставите на тези съдилища.

Така, щом разглеждането на спора е станало невъзможно във всички съдилища в района на СлОС, исковата молба следва да се изпрати на Председателя на Апелативен съд – Бургас за определяне на друг първостепенен съд в района на друг окръжен съд от апелативния район, който да я разгледа.

Ръководен от изложеното и на основание чл. 23 ал. 3 от ГПК, СлОС ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА искова молба /наречена жалба/ вх.№ 1459 от 02.12.2024г. от И. Г. П. ЕГН **********, против районен съд - Тополовград с правно основание чл. 2 от ЗОДОВ и цена 17 500 лева, на Председателя на Апелативен съд – Бургас за определяне на друг първостепенен съд в района на друг окръжен съд от апелативния район, който да я разгледа.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2