Решение № 928 от 12.03.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 928 гр. София, 12.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР Г. КУРТОВ при участието на секретаря ИРЕНА ПЛ. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. КУРТОВ Административно наказателно дело № 20241110217021 по описа за 2024 година СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, след провеждането на което, като съобрази следно:

Процедурата е по чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Иска се отмяна на Електронен фиш серия К № 9921068 на СДВР, с който на жалбоподателя М. М. е наложена глоба в размер на 600,00 лева за нарушение по чл. 21, ал. 2, вр. ал. 1 ЗДвП, което да е извършил с лек автомобил марка „Пежо 308“ с ДК № ***.

СЪДЪТ, като взе предвид събрания доказателствен материал, видеозаписите от АТСС, предоставени от АНО, самият електронен фиш, представените от жалбоподателя видеозаписи и като съобрази и заключението на днес приетата комплексната видеотехническа е техническа експертиза, изготвена от вещо лице Г., намери за безспорно установено, че лек автомобил „Пежо 308“ с ДК № *** не се е намирал на местопроизшествието на посоченото в обжалвания ЕФ време - дата и час, видно от свидетелските показания на разпитана в предходното съдебно заседание свидетелка Мая Божилова и от заключението на експертизата, приема, че този лек автомобил „Пежо 308“ се е намирал на друго място и което е още по–важно съобразявайки заключението на експертиза, която изрично указва, че четвъртият символ на регистрационната табела на заснетия на Околовръстен 1 път автомобил, посочен в електронния фиш, е „3“. Отделно от това, заключението изрично настоява и страните са в състояние сами да се уверят, че силуета на заснетия от АТСС автомобил не съвпада със силуета на лек автомобил „Пежо 308“, а това е така и по указаните от вещото лице белези: формата фара, вида и броя на светлините му, които да са включени, отстоянието на фара от местоположението на регистрационната табела.

Отделно от това съдът сам е в състояние да констатира, че на заснетия от АТСС автомобил, емблемата на предната решетка не съответства да е на „Пежо 308“, а съответства на емблема, обичайно поставена на предна решетка на автомобил от известна германска марка.

Как е възможно АТСС да разчете погрешно регистрационния номер, вещото лице е обяснило в експертизата, като е посочило и разликите между начина на изписване на цифрата „8“ и цифрата „3“, както и че камерата погрешно е разчела цифрата „3“ за „8“ поради замърсявания.

Вещото лице е категорично, а и от изложеното по-горе става ясно, че не става въпрос за неправомерно изготвен дубликат на регистрационна табела.

Воден от гореизложено, съдът намира за доказано, че процесния автомобил не се е намирал на местопроизшествието на посочените в електронния фиш двата и час, поради което неправилно е ангажирана административнонаказателната отговорност на собственика на този автомобил – жалбоподателя, откъдето пък този електронен фиш се оказва неправилен и незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен.

Направените по делото разноски следва да бъдат възложени на СДВР, която е станала причина за образуване на настоящото дело и за направата им, поради което на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН, РЕШИ:

ОТМЕНЯ като неправилен и незаконосъобразен Електронен фиш серия К № 9921068 на СДВР, с който на жалбоподателя М. М. е наложена глоба в размер на 600,00 лева за нарушение по чл. 21, ал. 2, вр. ал. 1 ЗДвП, което да е извършил с лек автомобил марка „Пежо 308“ с ДК № ***.

ОСЪЖДА на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН въззиваемата страна 2

СДВР с адрес на управление: гр. София, ул. „Антим I“ № 5, да заплати направените по делото разноски в общ размер 1 080 (хиляда и осемдесет) лева, както следва: на жалбоподателя М. М. М. с ЕГН ********** направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400,00 лева и на СРС сумата от 680,00 лева - разноски за възнаграждение на вещото лице, изготвило заключението на експертизата.

За решението да се съобщи НАЗАБАВНО на въззиваемата страна с указание, че може да го обжалва в 14 срок от днес пред АССГ.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи 13:45 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3