Протокол № 7725 от 08.12.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 7725 гр. Пловдив, 08.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Десислава Пл. Порязова при участието на секретаря Жулиета П. Колева и прокурора Васил Н. Янев

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно дело от общ характер № 20235330205340 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител прокурор В. Я..

ПОДСЪДИМАТА А. Й. Е. – редовно призована, се явява лично.

В залата се явява и защитника и адвокат Н. К., редовно призована.

ПОСТРАДАЛИЯТ М. Д. Л. - редовно призован, не се явява.

Не се явява й законния му представител Д. А. Л..

ДОКЛАДВА СЕ, че по делото има постъпило становище от адв. Н. К. по въросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, както и изявление за съгласие за сключване на споразумение или приключване на делото по чл. 371, т. 2 от НПК.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Е.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът след съвещание намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание. Ето защо О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимата:

А. Й. Е. – родена на **** г. в ***, живуща в *****, б., българска гражданка, без образование, неработеща, разведена, осъждана, ЕГН:

**********.

Разясниха се на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

1

ПОДС. Е.: Разбрах правата си.

ПРОКУРОР: РП Пловдив е получила съобщение по чл. 247б от НПК и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни и е запозната с въпросите, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Получили сме препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание.

ПОДС. Е.: Съобщение по чл. 247б от НПК, препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание и препис от обвинителния акт на РП Пловдив съм получила преди повече от 7 дни и съм запозната с въпросите, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Е.: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 НПК.

ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В досъдебната фаза не е допуснато отстранимо съществено нарушение, което да е довело до накърняване правата на обвиняемия. Със защитника на обвиняемия постигнахме споразумение за решаване на делото, поради което моля да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на глава ХХІХ от НПК след приключване на разпоредителното заседание. Мярка за неотклонение няма взета към настоящия момент. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на служебен защитник, доколкото подсъдимия има защитник вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания да събиране на нови доказателства.

АДВ. К.: Поддържам казаното от прокурора. Действително постигнали сме споразумение за прекратяване на делото, което моля да ни дадете възможност да представим. Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на обвиняемия. Постигнали сме споразумение, което моля да ни дадете възможност да представим, за да бъде вписано в съдебния протокол. На този етап няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на служебен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Мярка за неотклонение към този момент няма. Желаем делото да бъде насрочено за незабавно разглеждане след приключване на разпоредителното 2 заседание.

ПОДС. Е.: Поддържам казаното от защитника ми и прокурора.

Постигнали сме споразумение с РП Пловдив за прекратяване на производството по делото.

Съдът след съвещание и като обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебни следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Във връзка с изявленията на подсъдимата А. Й. Е., защитника и АДВ. Н.

К. и прокурора, че са сключили споразумение за прекратяване на наказателното производство и доколкото съдът намира, че са налице предпоставките на глава ХХІХ от НПК, ще следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по този ред след провеждане на разпоредителното заседание.

Предвид горното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимата А. Й. Е. мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив по реда на глава ХХІІ от НПК.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОР: Представям проект за споразумение за решаване на делото. Моля да го одобрите.

АДВ. К.: Съгласни сме с параметрите на споразумението. Моля да бъде одобрено. Считаме, че това наказание не противоречи на закона.

ПОДС. Е.: Съгласна съм с представеното споразумение. Моля да го одобрите.

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

3

ПОДС. Е.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение е съобразено с изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК, щетите по делото са възстановени и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол. Ето защо СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМАТА А. Й. Е. – родена на **** г. в ***, живуща в *****, б., българска гражданка, без образование, неработеща, разведена, осъждана, ЕГН: **********, е извършила ВИНОВНО престъпление по престъпление по чл. 183, ал. 4 вр. ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК за това, че за периода от месец март на 2022г. до месец май на 2023г., включително, в гр. Съединение, обл.Пловдив, след като е била осъдена с Решение № 4074/27.11.2018г., постановено по гр. дело № 13642/2018г. по описа на Районен съд гр.Пловдив, II бр.с., влязло в законна сила на 27.11.2018г. да издържа свой низходящ - сина си - М. Д. Л., с ЕГН: **********, роден на ****г., като му заплаща месечна издръжка в размер на 130 (сто и тридесет) лeвa, съответно изменена като е била увеличена на 162,50 (сто, шестдесет и два лева и петдесет стотинки) лева на месец, считано от 01.01.2021г. с Протоколно определение № 101/28.01.2021г. за одобряване на спогодба, постановено по гр. дело № 20205330111710/2020г. по описа на Районен съд гр.Пловдив, V бр.с., влязло в сила на 01.02.2021г., чрез неговия баща и законен представител Д. А. Л., с ЕГН: **********, съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно - 15 (петнадесет) месечни вноски, всяка от по 162,50 (сто, шестдесет и два лева и петдесет стотинки) лева, в общ размер на 2437,50 (две хиляди, четиристотин, тридесет и седем лева и петдесет стотинки) лева, като деянието е извършено повторно извършила е престъплението, след като е била осъдена с влязла в сила присъда за друго такова престъпление - Присъда № 312/27.11.2019г. по НОХД № 6653/2019г. по описа на Районен съд - гр.Пловдив,V н.с., влязло в сила на 13.12.2019г.

За така извършеното от подсъдимата А. Й. Е. престъпление по чл. 183, ал. 4 вр. ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК при условията на при условията на чл. 57 вр. с чл. 54, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“ и „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, при следните пробационни мерки: