Споразумение № 1 от 12.04.2022, Районен съд - Ивайловград

ПРОТОКОЛ

№1 гр. Ивайловград, 12.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ИВАЙЛОВГРАД в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЖИВКО Д. ЯНКОВ при участието на секретаря Красимира Анг. Христова и прокурора Д. Кр. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от ЖИВКО Д. ЯНКОВ Наказателно дело от общ характер № 20225650200011 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Районна прокуратура – Хасково,ТО-Ивайловград, редовно призовани, се представляват от Д.Ч. – прокурор при РП- Хасково, ТО Ивайловград.

Подсъдимият АЛ. СТ. П., редовно призован, се явява лично и с адв.

Б. Й. от АК – Хасково.

По хода на делото.

Прокурор Ч.: Да се дадe ход на делото.

Адв. Й.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият : Да се дадe ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

На основание чл. 272 ал.1 от НПК, се сне самоличността на подсъдимия, както следва:

АЛ. СТ. П. : ЕГН **********, роден на ***** г. в гр.Х., обл.

Хасково, живущ в с.К., общ. Ивайловград, обл.Хасково, ул.“П.“ № *** български гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан.

Съдът на основание чл.274 ал.1 от НПК разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурор Ч.: Нямам искания за отвод и възражение срещу състава на съда.

Адв. Й.: Нямам искания за отвод и възражение срещу състава на 1 съда, секретаря, прокурора.

Подсъдимият: Нямам искания за отвод.

На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им, регламентирани в НПК.

Страните заявиха, че са ги разбрали.

На основание чл.272 ал.4 от НПК съдът извърши проверка дали са връчени преписите и съобщенията по чл.247б от НПК - препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

Подсъдимият: Получих препис от разпореждането на съда и обвинителния акт преди повече от 7 дни. Съобщението е получено от майка ми Е.Ч. на 21.03.2022г. Запознат съм с тях.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на разпоредителното заседание.

Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл.248 от НПК.

С Разпореждане № 33 от 14.03.2022 г. е насрочено разпоредително заседание по настоящото дело, като на основание чл.248, ал.1 от НПК бяха съобщени на страните въпросите, които следва да бъдат обсъдени, и по които те следва да вземат становище, а именно:

1. Подсъдно ли е делото на съда?

Прокурор Ч.: Да. Делото е подсъдно на съда.

Адв. Й.: Да. Делото е подсъдно на съда.

Подсъдимият: Да. Делото е подсъдно на съда.

2.Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

Прокурор Ч.: Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

Адв. Й.: Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

Подсъдимият: Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия?

Прокурор Ч.: Няма такива нарушения.

Адв.Й.: Няма такива нарушения.

Подсъдимият : Няма такива нарушения.

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

2

Прокурор Ч.: Налице са такива основания.

Адв. Й.: Налице са такива основания. Подписали сме споразумение, с което подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото обвинение за извършеното престъпление. Постигнали сме споразумение с прокурора за решаване на делото в съдебно производство на основание чл.384,ал.1 от НПК, което представям пред вас за одобрение. Подзащитният признава вината си и обстоятелствата изложени в обвинителния акт. Представям подписано споразумение. Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред, за което представям декларация.

Прокурор Ч.: Считам, че е възможно. Подсъдимият се признава за виновен, признава обстоятелствата изложени в обвинителния акт. Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия за решаване на делото в съдебно производство на основание чл. 384,ал.1 от НПК.

Подсъдимият: Признавам се за виновен. Постигнали сме споразумение с прокурора.

5. Разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Прокурор Ч.: Няма такива основания.

Адв.Й.: Няма такива основания.

Подсъдимият: Няма такива основания.

6. Взети мерки за процесуална принуда.

Прокурор Ч.: Взетата мярка за неотклонение „Подписка“ следва да остане до разглеждане на делото.

Адв.Й.: Моля да не се променя мярката за неотклонение

„Подписка“ до приключване на делото.

Подсъдимият: Да не се променя мярката за неотклонение „Подписка“ до приключване на делото.