Решение № 807 от 30.06.2025, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 807 гр. Пловдив, 30.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Николай К. Стоянов

Иванка П. Гоцева като разгледа докладваното от Стефка Т. Михова Въззивно гражданско дело № 20255300500327 по описа за 2025 година

Постъпила е молба с вх. №21347/12.06.2025г. подадена от А. А., чрез пълномощника му по делото адв. Б. , с искане до съда да отмени и при условията на евентуалност да измени постановеното по делото съдебно решение и издадената въз основа на него заповед за защита в частта досежно наложената мярка по чл.5,ал.4 от ЗЗДН,тъй като се твърди, че същата противоречи на режима на лични отношения между жалбоподателя и дъщеря му Е. А. определен по гр.д.№10182/2024г. по описа на РС-Пловдив.

Пловдивският окръжен съд , при анализ на твърденията и след проверка на постановеното по делото и влязло в законна сила на 18.03.2025г. съдебно решение, намира молбата на жалбоподателя за неоснователна поради следното:

Със съдебното решение съдът разрешава възникналия между страните правен спор.Затова по делото съдът следва да постанови само едно решение, с което да създаде в общественото мнение увереност в неговата безусловна правилност и справедливост.

От деня на обявяване на съдебното решение се слага край на съдебното производство и съдът се десезира с отнесения до него правен спор.

Неизменимостта или неоттегляемостта на решението е забрана да се отменя или изменя решение от съда, който го е постановил(чл.246,ал.1 ГПК).Тази забрана влиза в сила от деня на обявяването на решението.Докато не е обявено решението, даже и да е подписано,може да бъде заменено с друго.Логическото основание за неизменимостта на решението е изчерпването на правосъдната власт на съда по делото,след като той е 1 постановил решение.Правно-политическото оправдание на неизменността е опасността за доверието в правосъдието и за стабилитета на съдебните актове,която би се създала,ако съдът би могъл сам по всяко време да изменя или отменя собствените си решения. Затова неизменимостта на решението важи без ограничение във времето.То е неизменимо както по почин на страната , така и по почин на съда.Забраната на чл.246,ал.1 от ГПК не се накърнява при поправка на очевидна фактическа грешка,при допълване или при тълкуване на решението, защото при тях изразената в решението воля на съда остава непокътната.

Ако съдът въпреки неизменимостта на решението го измени или отмени,неговият акт ще бъде нищожен.Нищожен ще бъде и новият акт,който би постановил вместо предишното решение./В този смисъл проф. д-р Живко Сталев „Българско гражданско процесуално право”, 6-то изд., стр.339- 342/.

Така дадените разяснения досежно забрана да се отменя или изменя решение от съда, който го е постановил, пренесени спрямо постановеното от въззивния съд и влязло в законна сила на 18.03.2025г. съдебно решение, обосновават извод за неоснователност на молбата на жалбоподателя до съда да отмени и при условията на евентуалност да измени постановеното по делото съдебно решение и издадената въз основа на него заповед за защита в частта досежно наложената мярка по чл.5,ал.4 от ЗЗДН.

С оглед изложеното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. №21347/12.06.2025г. подадена от А. А., чрез пълномощника му по делото адв. Б. , с искане до съда да отмени и при условията на евентуалност да измени постановеното по делото съдебно решение и издадената въз основа на него заповед за защита в частта досежно наложената мярка по чл.5,ал.4 от ЗЗДН.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2