Определение № 28330 от 05.08.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 6939/2026
- Вид
- Определение № 28330
- Подписан
- 05.08.2026
- В сила
- 05.08.2026
- Състав
- ИВЕЛИНА МАРИНОВА СИМЕОНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 22 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 22, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 22, ал. 1, т. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 22, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 23 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 28330 гр. София, 05.08.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско дело № 20261110106939 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 22 ГПК.
Образувано е по молби с вх. № 218241/07.07.2026 г., вх. № 227344/15.07.2026 г. и вх.
№ 241810/30.07.2026 г., подадени от М. Д. Д. като управител на „Х. Т. Т.“ ООД – ищец по делото, за отвод на председателя на 48 състав, разглеждащ гр. д. № 6939/2026 г. по описа на СРС.
Съгласно чл. 23 ГПК отвод на съдия може да се поиска от страна или на основание чл. 22, ал. 2 ГПК съдия да се отстрани сам от разглеждане на делото при наличие на предпоставки, визирани в чл. 22, ал. 1 ГПК. Процедурата има за цел осигуряване на справедлив процес, провеждан от независим и безпристрастен съд /чл. 6, ал. 1 ЕКПЧ/.
Предвид съдържанието на молбата следва да се приеме, че като основание за отвода се визира разпоредбата на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, според която не може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие.
Настоящият съдебен състав намира, че не са налице предпоставките на чл. 22, ал. 1 ГПК – във всичките им хипотези, включително и визираните в т. 6 на същата разпоредба обстоятелства, налагащи отвод поради предполагаемо пристрастие на съда при разглеждане на делото, като не са налице и хипотезите на чл. 22, ал. 2 ГПК. В молбите са изложени твърдения, които не могат да обосноват извод за предубеденост на състава. Поради липсата на други конкретни доводи и съображения, че са налице данни, които да сочат за нарушения на принципа за безпристрастност при решаване на делото, искането за отвод следва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М. Д. Д. – управител на „Х. Т. Т.“ ООД – ищец по делото, за отвод на председателя на 48 състав, разглеждащ гр. д. № 6939/2026 г. по описа на СРС.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1