Определение № 1115 от 19.10.2023, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1115 гр. Бургас, 19.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петя Кр. Георгиева при участието на секретаря Милена Й. Софронова в присъствието на прокурора Иван Г. Иванов като разгледа докладваното от Петя Кр. Георгиева Частно наказателно дело № 20232100201217 по описа за 2023 година

Производството по делото е по реда на чл.437, ал.2 и сл. от НПК, във връзка с чл.70, ал.1 от НК и е образувано по молба на осъдения А. А. К. ЕГН **********, понастоящем в Затвора-Бургас за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода“, наложено му с влязла в сила присъда по НОХД № 1512/2021г. по описа на Районен съд-Сливен.

Защитникът на осъденото лице счита, че са налице предпоставките на института за условно предсрочно освобождаване. Акцентира на обстоятелството, че осъденото лице за първи път търпи ефективно наказание „лишаване от свобода“, като моли съда в случай, че уважи молбата да бъде наложена подходяща пробационна мярка в рамките на изпитателния срок, в съответствие с доклада за пробационен надзор.

Осъденият поддържа молбата. Изразява съжаление за деянието си, като декларира готовност и желание за промяна.

Според представителят на Окръжна прокуратура – Бургас, молбата за условно предсрочно освобождаване е неоснователна. Счита, че е налице единствено ефективно изтърпяване на повече от половината от наложеното наказание „лишаване от свобода“ и не са налице доказателства за категорична промяна и изпълнение целите на наказанието. Моли съда да остави молбата за условно предсрочно освобождаване без уважение.

1

Началникът на Затвора–Бургас, чрез упълномощения си процесуален представител, изразява становище за неоснователност на молбата. Счита, че не са налице предпоставките на чл.70, ал.1 от НК. Изтърпяна е една втора от наложеното наказание „лишаване от свобода“, но дефицитните зони от плана на присъдата, все още не са изпълнени в необходимата степен, като не се наблюдава устойчива нагласа за промяна. Според него, К. до известна степен е осъзнал отговорността за своето поведение, но не е осмислив факторите, допринесли за него.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, анализира поотделно и съвкупно събраните по делото доказателства и съобрази закона, прие за установено от фактическа страна и правна страна следното:

С влязла в сила на 23.06.2022г. присъда по НОХД № 1512/2021г. по описа на Районен съд-Сливен, осъденият А. А. К. е бил признат за виновен за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4, т.5 и т.7 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 вр. чл.54, ал.1 от НК, за което му е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 4 месеца, при първоначален „общ“ режим на изтърпяване. Със същата присъда на основание чл.68, ал.1 от НК, е било приведено в изпълнение наложеното по НОХД № 1451/2019г. на Районен съдСливен наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца. Присъдата е била потвърдена с решение № 45/23.06.2022г. по ВНОХД № 270/2022г. по описа на Окръжен съд-Сливен.

Началото на наказанието „лишаване от свобода“ е от 28.03.2022г. при „общ“ режим на изтърпяване, като осъденият за първи път търпи ефективно наказание „лишаване от свобода“, съответно до момента не е ползвал от института на условното предсрочно освобождаване. Към настоящият момент фактически е изтърпял 1 година, 1 месец и 27 дни от наказанието „лишаване от свобода“, наложено му по НОХД № 1512/2021г. по описа на Районен съд Сливен. Остатъкът от наказанието „лишаване от свобода“ към същата дата възлиза на 2 месеца и 3 дни.

Първоначалната оценка на риска от рецидив е изготвена към 2022г. и е била в средните стойности – 74 точки. Рискът от вреди е бил определен, като среден по отношение на обществото от извършване на користно деяние с финансов мотив. Рискът от вреди по отношение на останалите лишени от 2 свобода и персонала на затвора е бил определен като нисък.

Проблемните зони, включени в първоначалния индивидуален план за изпълнение на наказанието са били : „отношение към правонарушението“, „злоупотреба с наркотици“ и „умения за мислене“.

При текущата оценка на риска от рецидив се отчита промяна на стойностите – от 74 точки на 69 точки. По отношение на първата зона „отношение към правонарушението“ спрямо предходната оценка е настъпила незначителна промяна. В известна степен осъденият К. е приел отговорността за извършеното деяние, но не осъзнава напълно факторите, допринесли за криминалното му поведение. Все още не се наблюдава настойчивост към позитивна промяна. Отчетени са нагласи в подкрепа на криминалното поведение.

В зоната „начин на живот и обкръжение“ не са настъпили промени.

Осъденият е склонен да се влияе негативно от криминалното обкръжение, като има вероятност от прояви на безразсъдно и рисково поведение.

По отношение на зоната „злоупотреба с наркотици“ не са настъпили промени спрямо предходната оценка. Осъденият е заявил мотивация да преустанови употребата на ПАВ, но не осъзнава в дълбочина вредите и последствията от употребата на наркотични вещества. Стреми се да предвижда последствията от собствените си действия, но е склонен да действа необмислено. Липсват умения за мислене, разпознаване и решаване на проблемите, както и адекватно целеполагане.

Рискът от вреди е отчетен като среден, насочен спрямо обществото от извършване на деяния с финансов мотив. Отключващи фактори са липсата напостоянна трудова ангажираност, липса на достатъчно финансови средства, желание за бърза и лесна печалба на финанси, влияние на криминално обкръжение, употреба на ПАВ. Рискът от вреди по отношение на останалите лишени от свобода и персонала е нисък.

За периода на изтърпяване на наказанието поведението на осъденото лице А. К. е било съобразено с изискванията на местата за лишаване от свобода. В затворническата общност заема ниска позиция. Няма налагани дисциплинарни наказания. Награждаван е еднократно. Има дисциплинирано отношение спрямо трудовия процес и задълженията, като трудовите му навици са устойчиви, а отзивите за работата му - положителни.

3

Като личност К. е комуникативен, емоционално овладян, неконфликтен.

Не е проявявал рисково поведение, липсват проблеми от поведенчески характер. Стреми се да не се поддава на негативно влияние. Корекционната работа с него е съобразена с индивидуалния план на присъдата и е насочена към затвърждаване мотивацията за недопускане на правонарушения, както и развИ.е и поддържане на трудовите навици. К. признава престъплението, за което е осъден, но се оправдава с влиянието на приятелската среда.

Поставените цели в плана не са изпълнени в необходимата степен. Осъденият К. все още не осъзнава факторите, допринесли за криминалното му поведение.

Не е налична категорична мотивация за промяна, като криминалните нагласи са налични. Употребявал е наркотични вещества, като все още не осъзнава вредите и последствията от употребата им и не е настойчив в тази насока.

Според експертната оценка за актуалното психическо и емоционално състояние на осъдения К. прогнозата по отношение на бъдещото корекционно въздействие върху личността му е относително, предвид влиянието на криминалното му обкръжение. Има по-скоро позитивна нагласа към криминалното поведение и правонарушенията, което пречи на корективните дейности и постигането на желания ефект от тях. Общата оценка на криминогенните потребности е средна. Съществуващите социални и адаптивни умения трябва да бъдат развити допълнително, за да се увеличат шансовете за успешна реинтеграция и съответно да се намали рискът от рецидив.

Така установените фактически данни формират извод за наличие единствено на втората от кумулативно предвидените в чл.70, ал.1 от НК предпоставки за допускане на условно предсрочно освобождаване на осъдения А. К., а именно изтърпяването на повече от 1/2 от срока на наложеното му наказание „лишаване от свобода“ - чл.70, ал.1, т.1 от НК. В разглежданият случай не се установява по несъмнен начин първата задължителна предпоставка – наличието на категорични доказателства, водещи до обосновано заключение за неговото поправяне. Анализът на наличните доказателства и данните за съдебното му минало, не разкриват намаляване на степента на риска от рецидив и от значителни вреди за обществото, чрез установените стойности при оценките към момента на разглеждане на делото. Установените при изпълнение на наказанието 4 устойчиви криминални нагласи не са преодолени в нужната степен.

Предвид гореизложените съображения според съда не може да се формира категоричен извод, че спрямо осъдения са изпълнени в пълнота всички цели на наказанието по чл.36 от НК. Събраните доказателства не позволяват да се приеме, че при К. корекционният процес е завършен.

Липсват данни за постигане на категорични позитивни промени в личността, мисленето и поведението на осъдения, съобразно първоначалния индивидуален план за изпълнение на наказанието. В оценката на риска от вреди и рецидив не е отчетена необходимата позитивна промяна. Настъпили са положителни промени но не в зоните, посочени, като проблемни при първоначалната оценка. Поставените цели в плана на присъдата по отношение на дефицитните зони не са изпълнени. Не е налице категорична мотивация за промяна, като криминалните нагласи са налични. В тази връзка следва да се продължи работата върху затвърждаване на уменията за решаване на възникналите проблеми, както и съобразно констатираните проблемни зони с цел изграждане на умения и способности за законосъобразен начин на живот на свобода на осъдения. Очевидно е, че изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“ не е довела в достатъчна степен до поправяне и превъзпитание, предвид показателите на риска от вреди и рецидив. Общото заключение от корекционния процес е, че целените с наказанието поправителен, превъзпитателен и възпиращ ефект не са постигнати.

Предвид изложените съображения съдът намери, че молбата на осъдения К. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част наложено му с влязло в сила определение по НЧД № 348/2022г. по описа на Окръжен съд-Бургас наказание „лишаване от свобода“ е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.440, ал.1 от НПК, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения А. А. К. ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода“, наложено му с влязла в сила присъда по НОХД № 1512/2021г. по описа на Районен съд-Сливен.

5

Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок пред Апелативен съд - Бургас.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 6